理性的漫游者：边走边改目标，而不是先定终点

塔勒布在 Antifragile 里把两种人放在一起。观光客照着行程走，终点早已定死；理性的漫游者每一步都根据新信息重新决定，随时修改要去的地方。前者被计划牵着，后者让计划服从眼前的路况。

他把先定终点的执念叫目的论谬误：以为自己现在清楚要往哪去、过去也一直清楚，别人成功是因为早知道会成功。这是一种事后追认，把散乱的经过编成一条笔直的因果线。希腊神话里有一对兄弟，普罗米修斯是先想者，厄庇米修斯是后想者，只会把理论硬套到已经发生的事上。选择权属于前者，叙事属于后者。

所以漫游不是没有理性，恰恰是把理性用在了对的地方：不预测终点，只在每个岔口吸收信息、修正方向。这和选择权是一回事，也需要控制二分法那种分辨，先认清哪些在你手里、哪些不在，再决定往哪走。塔勒布只补一句限定：漫游适合旅途和事业，不适合人际，那里的反面是忠诚。

Optionality is Promethean, narratives are Epimethean.