On BLM
📝
本月初开始流传一封来自伯克利历史系教授的匿名邮件，表达对BLM的不同看法。作者声称自己是有色人种，主要观点是BLM裹挟了学术自由，历史观有误，而学者在该议题上只能被迫站队支持。
作者的几个观点：
- 司法系统过度针对黑人这一BLM主要论点道听途说情绪论证远大于严谨数据支撑。用黑人入狱比例高这一逻辑还可以得出司法系统更加歧视男性。
- 司法系统里的所谓的白人优越主义似乎只针对黑人。亚裔，印第安裔和尼日利亚美国人入狱率显著低于白人。而这一点大家都避而不谈。
- 绝大多数暴力行为都发生在黑人之间，其间的残酷没人在意，而只有白人介入时黑人命才有所谓。
- 学者应被给予一个开放安全的环境讨论遗存的历史原因。珍珠港事件后的日裔美国人，经历过大屠杀的犹太裔，911后的阿拉伯裔，以及肤色同为黑色的尼日尼亚裔美国人。他们的入狱率都低于白人。
- 单纯靠白人内疚之情驱动的BLM无法长久。长期以来的受害者叙事，近似洗脑。个人层面遇到困难下意识归咎于历史，寄希望从他人内疚中获益，导致的整个群体的低奋斗期望，长期看给整个族群的心理层面带来极其不良的恶性循环。这在其他历史上受到不公正待遇的少数群体中是不存在的。
- 在人人谨言慎行的大环境下美国这个现代社会中最成功的多种族国家面临分崩离析的风险。而与此同时，有一个单一种族，不接受移民的狂热民族主义政体正在国际舞台上逐步崛起。
As the PRC, an ethnonationalist and aggressively racially chauvinist national polity with null immigration and no concept of jus solis increasingly presents itself as the global political alternative to the US
关于Floyd本人的介绍，之前 Daily专门有一期介绍，提到他曾经入室抢劫和多次入狱，但身边的人都说他是好人，出狱后开始信上帝，在社区宣传，改过自信。顾客老板也都说他平易近人，他的孩子在葬礼上充满伤感。牧师在葬礼致辞上说他不是一个完人，没想到上帝会以这种方式让他证道。整体形象非常光明。
一转眼Berkeley这篇把他描述的极为恶劣。不仅入室抢劫，而且拿枪指着怀孕的黑人女性，欺骗顾客，贩毒吸毒，有好几个孩子，但都没有参与抚养。
但无论是怎样的罪犯都与虐杀本身无关，双方为了表达各自观点都隐去了一些事实。所以叙述真的很讲究，黑白两面任君挑选。
在学术讨论的范畴内，不论作者观点正确与否，都应当给予讨论的空间。如果为了政治正确而政治正确，就可能失去认清真相，找到更加解决方法的途径。伯克利官推否认了这封信的真实性。作者自己开头也说，匿名是因为公开身份不仅会被解雇，可能终身都无法当老师了。