德谟克利特著作失传：Lindy 效应的裂缝
德谟克利特写了几十部著作，横跨物理、伦理、宇宙学，Rovelli 把它们的全部失传称作最惨痛的思想悲剧。
我一直认为，德谟克利特的所有作品的失传，是古典文明土崩瓦解中最惨痛的思想悲剧。
亚里士多德有一批作品传世，深刻影响了后来的思想；德谟克利特这条更接近现代科学的路，反而断了。我读到这里写的是：Lindy 效应有它的裂缝。
Lindy 效应提出一种持续时间的判断：对于某些不会随使用而磨损的事物，过去存续越久，对其未来寿命的预期也可以越长。这类判断仍从现存对象出发，德谟克利特提醒的是那些没有传下来的作品：极其优秀的作品，也可能因为战乱、抄本失传、被对手的体系盖过而彻底消失。存活久确实是一种筛选，但筛的不只是质量，还有运气和权力；把"留下来的"直接等同于"更好的"，是幸存者偏差。
这给 该寻求永生的是基因或书，不是你自己 补了一个反例。塔勒布劝人把赌注押在能穿过几个世纪的信息上，方向没错，但德谟克利特说明：连书也未必赌得赢，信息要续存，得先熬过它无法控制的那些淘汰。它也接得上 脱离语境的名言会重写科学家的形象：不仅整部作品会丢，侥幸留下的残片还会被后人按自己的需要重新拼读。
卡洛·罗韦利，《现实不似你所见》
Links to this note
- 现实不似你所见
还有一条是我自己读时的批注。德谟克利特著作全部失传，Rovelli 叹为最惨痛的思想悲剧，我由此想到 德谟克利特著作失传：Lindy 效应的裂缝：存活久不等于更好，伟大之作也会湮灭。