一件事长期管用，未必需要先懂它为何管用
塔勒布在 Antifragile 里替一类看不懂却一直有效的做法辩护：如果拿不到事物的本质原因，但某种方式确实成功，就不必过多计较，因为人的认知是被时代框住的。他称这类做法为不透明的启发法，它们看似无理，却因为不明的理由沿用了很久。
十八世纪微生物还没被发现，医生却已注意到手术前洗手能大幅降低术后感染。原理几十年后才明，可洗手当时就该做。同样的思路他也用在别处：一种做法能捉到老鼠，就是好猫，即使经脉在解剖上找不到，也应先看针灸是否在具体问题上有效。
这与 林迪效应 相邻：后者用存续时间估计未来存续，这里则把长期管用视为一个做法值得保留的部分证据。塔勒布提醒的是分寸，这不是替一切旧习开脱，而是把举证责任放对位置。有些效果要在长期实践中才能看清，暂时解释不了，也不足以否定它。
If something that makes no sense to you... has been around for a very, very long time, then, irrational or not, you can expect it to stick around much longer, and outlive those who call for its demise.