林迪效应：存续时间本身提供了一种信息
对易碎品，年龄通常是减分项。十岁的车比一岁的车离报废更近。对观念、书籍和技艺这类不会自然衰老的东西，方向反过来。一本已经流传五百年的书，明年仍被阅读的概率，通常高于刚出版的畅销书。
存续时间提供了一种压缩后的信息。我们未必知道一项传统经历过哪些具体冲击，但它能够走到今天，至少说明它没有在这些冲击中消失。删减比增添更可靠 从行动上删除已知的坏东西，Lindy 则让时间完成一部分筛选。
活得久也可能来自权力、惯性和锁定。一项制度延续数百年，不能据此断定它公平。火鸡问题 还保留了另一个限制：对象如果藏着预设的死期，过去的幸存记录会在最后一天突然失效。
同时对Lindy有了更加深刻的理解，时间之神的人间行走，轻易解决了世界被乌龟驮着，下面被一只更大的乌龟驮着，以此循环的meta-meta-meta问题。that is， 时间是最终的衡量者，那些能够在长时间段生存下来的非生命事物（想法，公司，书籍等等）也就通过lindy的考验，且每多存在一天，接下来继续存在的可能性就进一步增加。 lindy的起源是nyc的一家deli店，可惜之前不知道，之后会去朝圣的。 然而： Lindy deli在skin in the game这本书发布的当天关门倒闭了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
《Skin in the Game》原文：
Lindy is a deli in New York, now a tourist trap, that proudly claims to be famous for its cheesecake, but in fact has been known for fifty or so years by physicists and mathematicians thanks to the heuristic that developed there. Actors who hung out there gossiping about other actors discovered that Broadway shows that lasted for, say, one hundred days, had a future life expectancy of a hundred more. For those that lasted two hundred days, two hundred more. The heuristic became known as the Lindy effect.
Effectively Lindy answers the age-old meta-questions: Who will judge the expert? Who will guard the guard? (Quis custodiet ipsos custodes?) Who will judge the judges? Well, survival will.
That which is “Lindy” is what ages in reverse, i.e., its life expectancy lengthens with time, conditional on survival.
Note that thanks to Lindy, no expert is the final expert anymore and we do not need meta-experts judging the expertise of experts one rank below them. We solve the “turtles all the way down” problem.*1 Fragility is the expert, hence time and survival.
The pre-Socratic thinker Periander of Corinth wrote, more than twenty-five hundred years ago: Use laws that are old but food that is fresh.
Links to this note
- Falsifiability 可证伪性
它的行动版是 via negativa：既然"什么是对的"永远悬而未决，"什么是错的"却可以确定地划掉，那就靠删除前进，参见 删减比增添更可靠。它的时间版是 Lindy：老东西的价值不在被证明了，而在一直没被证伪，参见 时间是最诚实的评审。
- nothing without skin in the game
同时对Lindy有了更加深刻的理解，时间之神的人间行走，轻易解决了世界被乌龟驮着，下面被一只更大的乌龟驮着，以此循环的meta meta meta问题。that is， 时间是最终的衡量者，那些能够在长时间段生存下来的非生命事物（想法，公司，书籍等等）也就通过lindy的考验，且每多存在一天，接下来继续存在的可能性就进…
- Skin in the Game
风险还有一条生存线。理性的第一条件是避免毁灭 先保住继续行动的资格，林迪效应：存续时间本身提供了一种信息 看已经通过时间筛选的东西，Via Negativa：在不确定中，减法通常更可靠 则减少那些已经知道会造成伤害的因素。
- 一件事长期管用，未必需要先懂它为何管用
这条是 林迪效应 的姊妹：林迪说存续的时间本身预示着还能存续多久，这一张说存续这件事本身就替一个做法作了一部分证。塔勒布提醒的是分寸，这不是替一切旧习开脱，而是把举证责任放对位置。世界有些秘密只有实践能揭露，任何意见和分析都捕捉不全，而这些秘密，只有靠时间才慢慢露出来。
- 不确定性的工具箱
工具箱里最要紧的一件反而是减法：不知道什么是对的没关系，把明确错的删掉，剩下的自然变好，参见 删减比增添更可靠。删完还拿不准的，交给时间去评审，参见 时间是最诚实的评审。
- 世界末日与冷酷异境
村上式的讲究几乎自成一格，零碎处很多：他借主角说 挑沙发反映一个人的品位，说三明治的成败全在一把好切刀；说"我好像喜欢看落后于时代的作品"（读《罗亭》《红与黑》，正是 林迪效应 的日常版）；说"自十九世纪以来，烧菜这东西几乎没有进化"。还有几句我划下的：
- 书架
选书不必选，用滤：活得久的书优先，道理在 时间是最诚实的评审。读法上，尽量 阅读经典，原典，而不是后世的总结。
- 人生的智慧
Lady Lindy
- 凸性：同样的波动，赚的一边大过赔的一边
这解释了为什么 杠铃策略 有用：两头一摆，损失封了底，收益敞着口，整个仓位就成了凸的。也和 林迪效应 是同一条曲线：一样东西每多活一天，预期还能活的时间反而变长。至于把凸性看反的代价，火鸡问题 是最贵的一课，那只火鸡收益有顶、风险没底，正好是凹的。
- 名声：作品比事功长久
这正是我读到时想起的 林迪效应：越经得起时间的东西，往后能活得越久。叔本华还补了一层反直觉的推论——
- 学派的名字都堕落成了性格缺陷
被贬值的方案未必是失败的方案。恰恰相反——一个名字被用了两千年，哪怕是被用歪的，本身就是一种幸存证据，参见 时间是最诚实的评审。
- 思维模型
舱里最常拿出来用的几件：控制二分法——先分拣，再用力；火鸡问题——证据最充分的时刻可能最危险；时间是最诚实的评审——旧东西的年龄是资产；杠铃策略——两头，不要中间；Falsifiability——能被推翻的才算知识；Hindsight Bias 后见之明——事后的清晰是幻觉。
- 沉思录
一个皇帝的私人草稿，未经任何营销，流传近两千年，至今躺在机场书店的畅销架上——很难找到比这更硬的幸存证据了，参见 时间是最诚实的评审。
- 流动比静止更能持久
它也是 林迪效应 的另一种口气：能穿过时间的从来不是一动不动的东西，是那些在不断变动里被反复淘洗、还留下来的。求永恒的办法不是把自己冻住，是让自己一直流。
- 火鸡问题
它也是 时间是最诚实的评审 的必要脚注：幸存记录只在没有隐藏死期时才可外推。分辨一样东西是经典还是火鸡，要看它的幸存是否始终伴随着真实的淘汰压力。
- 碎碎念
看菜头的年底阅读总结和推荐，基本上都是今年新出版的作品和译本，很羡慕，因为他们可能把从前的经典都看的差不多了，而我才刚刚开始，还是得把过去的好书先看完，毕竟有lindy effect加持。