公开信息很少给所有读者带来优势
公开信息若已经同时到达数百万人，很难再给其中一个人带来竞争优势。对塔勒布来说，放弃报纸和电视还省下一天一小时左右，足够每年多读一百多本书。
Public information can therefore be useless, particularly to a businessman, since prices can already “include” all such information, and news shared with millions gives you no real advantage.
获取信息的目的是什么？是纯粹的消遣？还是想获取竞争优势？如果是前者无可厚非，如果妄图从公开信息中获得任何优势怕是很难。
考虑过完全放弃每日资讯摄取，但最终还是觉得看rss对我来说是一种放松娱乐方式，当作玩游戏就好，不作为严肃输入方式。
Links to this note
- The Black Swan
书的行动部分对我更有用。成功的预防往往不会得到奖励 说明为什么沉默英雄难以被看见；反图书馆用未读之书标记知识的边界 把无知放回书架；公开信息很少给所有读者带来优势 让我重新区分消遣和严肃输入；财务独立是一层心理缓冲 说的是如何保留拒绝外部权威的余地。
- 历史的三重不透明
事后重排因果的部分由 Hindsight Bias 后见之明 展开；权威与分类带来的确信，分别通向 公开信息很少给所有读者带来优势 和 把地图当成领土会制造知识幻觉。
- 替人类保管真相的人，必在攫取真相的利益
那些说"我是为了所有人好"而阻碍真相传播的，都是虚伪的。见 拥有使命感不能保证目的本身是善的。信息垄断的另一面见 公开信息很少给所有读者带来优势：真相被攥住的时间越长，先知道的人赚走的差价越大。