对强者认命对弱者仇恨的道德不对称
阿勒泰的角落 写到老鼠偷粮时，李娟问了一个很不舒服的问题：为什么受到比我们强大的事物的伤害，就是命运；而吃了老鼠这样弱的事物的亏，就仇恨它，认为全都是它的不对？
两边用的不是同一套道德账。强者伤人时，人倾向于把它写成无常、天意、不得不接受的结构；弱者损人时，人立刻启动归咎，把对方写成坏家伙。力量差异改写了我们对同一类损失的命名。
对老鼠来说，大地上长出的东西与任何人无关。人服从自然规则得到粮食，老鼠也在用有限能力求活。人眼里的偷，在另一种尺度上只是同一种本能。她没有把老鼠洗成无辜天使，只是揭开人怎样按强弱分配愤怒。
这条我还没有在别处见到写得这么直的。它暂时不往更抽象的正义论上推，先停在这个不对称本身。
只是，为什么受到比我们强大的事物的伤害，就是命运。而吃了老鼠这样弱的事物的亏，就仇恨它，认为全都是它的不对呢？
李娟，《阿勒泰的角落》
——收入 读书笔记
Links to this note
- 阿勒泰的角落
对强者认命对弱者仇恨的道德不对称 来自她写老鼠。强大事物伤人是命运，弱小事物吃亏却成对方的错。