有可选择性时，不必那么常做对
塔勒布在 Antifragile 里给选择权下过一个让人安心的定义：如果你握着选择权，就不太需要一般所说的聪明、知识、洞见和技巧，因为你不必那么常做对。你只要不做傻事伤到自己，再在好结果冒头时认出它就够了，而且这个判断可以等结果出来再做，不必事先算准。
它的内核是不对称加理性。泰勒斯预付订金租下全城榨油机，橄榄丰收就大赚，歉收也只赔掉那点订金，在这个故事的概括里，损失限于订金，丰收时则可能获得较大收益。这种损失与收益的不对称，接近 凸性 的形状。所谓理性，只是在好结果出现时认得出并抓住它。
这也补上了 自由的代价：选择权总伴随着下行风险 的另一半：那边说选择权总带着下行，有了下行边界，还要确认损失是否承受得起、选择权成本是否过高，才谈得上用多次尝试减少对预测的依赖。杠铃策略 是把这条落到具体仓位上的做法。
If you "have optionality," you don't have much need for what is commonly called intelligence, knowledge, insight, skills... For you don't have to be right that often.
Links to this note
- 理性的漫游者：边走边改目标，而不是先定终点
所以漫游不是没有理性，恰恰是把理性用在了对的地方：不预测终点，只在每个岔口吸收信息、修正方向。这和 选择权 是一回事，也需要 控制二分法 那种分辨，先认清哪些在你手里、哪些不在，再决定往哪走。塔勒布只补一句限定：漫游适合旅途和事业，不适合人际，那里的反面是忠诚。
- 试错胜过设计：无目的的修补比定向研究更能发现东西
换个角度看，试错就是选择权的实践形态：每一次便宜的修补都是一份期权，而握着期权的人不必那么常做对。它的优势之一，是不必事先知道所有用途，但事后仍要认出什么值得继续。由此还不能推出无目的尝试在所有领域都优于定向研究。
- 长尾决定一切：画商像指数基金一样收藏
这条和 中庸世界与极端世界遵循不同的风险规律 是同一个数学在两本书里的说法，也和 有可选择性时不必那么常做对 直接相通。正态分布会把极端偏差排除在模型之外 说的是这条尾巴怎么在模型里被抹掉的；中位数不是你的命运 则是同一条尾巴的温柔用法：古尔德查到自己的癌症中位存活期八个月，他据此注意到“分布右边还拖着一条细长的尾巴”…