稳定的不是最强，而是打不垮的策略

道金斯在 The Selfish Gene 里用一个博弈说明什么样的行为能在种群里站住。设三种打法：鹰，一上来就攻击、打到重伤才停；鸽，遇袭就逃；报复者，平时像鸽，被打了才像鹰还手。

单看谁更凶，鹰最强。但纯鹰的种群会被鸽偷偷占便宜，纯鸽的种群又会被鹰入侵，两者都不稳定。按书中采用的条件，能稳住的是报复者：它不做无谓的攻击，因此不白白受伤，可一旦被侵犯就还手，于是鹰占不到便宜、鸽也占不到。在一群报复者里，鹰和鸽都发不了财。道金斯把这种谁都无法靠改换策略入侵的状态叫演化稳定策略。

所以稳定的前提不是攻击性最强，是这套打法经得起别人来试探。这和火鸡问题恰好对照：报复者稳，是因为它对背叛留了一手；火鸡脆，是因为它把一千天的平安错当成永远的善意，一手都没留。落到自己身上，可以联想到如何设定回应侵犯的边界。但这不等同于控制二分法，后者区分的是自己能控制和不能控制的部分。