稳定的不是最强，而是打不垮的策略
道金斯在 The Selfish Gene 里用一个博弈说明什么样的行为能在种群里站住。设三种打法：鹰，一上来就攻击、打到重伤才停；鸽，遇袭就逃；报复者，平时像鸽，被打了才像鹰还手。
单看谁更凶，鹰最强。但纯鹰的种群会被鸽偷偷占便宜，纯鸽的种群又会被鹰入侵，两者都不稳定。真正稳得住的是报复者：它不做无谓的攻击，因此不白白受伤，可一旦被侵犯就还手，于是鹰占不到便宜、鸽也占不到。在一群报复者里，鹰和鸽都发不了财。道金斯把这种谁都无法靠改换策略入侵的状态叫演化稳定策略。
所以稳定的前提不是攻击性最强，是这套打法经得起别人来试探。这和 火鸡问题 恰好对照：报复者稳，是因为它对背叛留了一手；火鸡脆，是因为它把一千天的平安错当成永远的善意，一手都没留。落到自己身上，报复者其实是 控制二分法 的一个版本：不主动挑事，但守住自己那条被侵犯时该还手的线。
the Retaliator's strategy is evolutionarily stable.
Links to this note
- The Selfish Gene
书里还有两处我一直记得。一是行为的稳定：不是最凶的打法能赢，而是经得起别人试探的策略才站得住。二是基因如何塑造大脑，它给的是一套规则而非实时指令，这份延时或许正是意识的由来。