过度反应激发创新,安逸通向浪费
塔勒布在 Antifragile 里给创新开了一个反常的方子:先想办法给自己找点麻烦。创新和精巧常常从匮乏、从有其需要的处境里迸出来,而且最后走得远远超过当初那个需要。真正推动它的,是人面对挫败时释放出的那股过剩精力。
这与 压力因子是信息,不只是伤害 可以对照:塔勒布把机体的过度补偿与社会面对困境的反应联系起来,但两者的机制与承受范围仍有差别。所以他不喜欢安逸来得太容易,担心意志因此变软,不只是个人,整个社会都会向下沉沦。他的说法是:社会越富,越难量入为出,丰盛比匮乏更难对付。
读到这里会想起 2001, A Space Odyssey 里那句"他们身处丰饶之中,却逐渐饥饿至死"。原书说的是周围明明有蛋白质、原始人却还不会捕猎,它也可以用来联想富足生活中缺少挑战的情形,但小说里的饥饿不能证明安逸必然妨碍创新。心流需要挑战与能力相当 则补上一个边界:挑战需要与能力相配,过度困难也可能让人无法投入。
The excess energy released from overreaction to setbacks is what innovates!
Links to this note
- 2001, A Space Odyssey
猿人守着满地蛋白质却不会捕猎。后来读 Naval 的"We evolved for scarcity but live in abundance",又想到这里。两者都涉及环境与能力不相适应,但猿人面对食物不会捕猎,与现代人面对丰裕的困境并不相同,参见 进化失调 与 过度反应激发创新,安逸通向浪费。
- 转变时期,领先者反而最难改变
被当作人类独有的能力,三十年后成了商品 提供了另一个对照:原先被视为门槛的能力,可能被新的方法重新处理。过度反应激发创新安逸通向浪费 从另一头说明为什么落后方更容易动:已有利益越少,维护旧方案的动力也可能越小。 ——收入 读书笔记 · 一得