量子自杀：主观存续与旁观结果的概率不同
量子自杀是从多世界解释推出的思想实验。装置每次根据量子结果决定是否开枪，绝大多数高权重分支里的外部观察者会看到参与者在若干轮后死去；参与者却无法在死亡分支中继续形成经验，于是思想实验声称，他的主观经验只会延续在幸存分支。
这里把 多世界解释：波函数从未坍缩 和 观察者选择效应 放在了一起，但推论还依赖几个没有解决的前提。分支后的意识是否仍能算作同一个“我”，极低权重的幸存分支为何能代表全部主观经验，单纯存在幸存分支是否足以推出主观必然存续，这些都不是多世界解释本身已经给出的答案。
《上帝掷骰子吗》也写明了实验的封闭性。参与者即使一直在某个分支幸存，也无法把结果带回其他分支；在绝大多数高权重分支里，旁观者仍会看到死亡。因此它不能成为可以操作的验证方法，更不能证明现实中的人会永生。
现在关键问题来了。当一个光子到达半镀镜的时候，根据哥本哈根派，你有一半可能听到“咔”一声然后安然无恙，另一半就不太美妙，你听到“砰”一声然后什么都不知道了。而根据多宇宙，必定有一个你听到“咔”，另一个你在另一个世界里听到“砰”。但问题是，听到“砰”的那位随即就死掉了，什么感觉都没有了，这个世界对“你”来说就已经没有意义了。对你来说，唯一有意义的世界就是你活着的那个世界。 所以，从人择原理（我们在前面已经讨论过人择原理）的角度上来讲，对你唯一有意义的“存在”就是那些你活着的世界。你永远只会听到“咔”而继续活着！因为多宇宙和哥本哈根不同，永远都会有一个你活在某个世界！ 但很可惜的是，就算你发现了多宇宙解释是正确的，这也只是对你自己一个人而言的知识。就我们这些旁观者而言事实永远都是一样的：你在若干次“咔”后被一枪打死。我们能够做的，也就是围绕在你的尸体旁边争论，到底是按照哥本哈根，你已经永远地从宇宙中消失了，还是按照MWI，你仍然在某个世界中活得逍遥自在。我们这些“外人”被投影到你活着的那个世界，这个概率极低，几乎可以不被考虑，但对你“本人”来说，你存在于那个世界却是100%必须的！而且，因为各个世界之间无法互相干涉，所以你永远也不能从那个世界来到我们这里，告诉我们多宇宙论是正确的！ 这就是从量子自杀思想实验推出的怪论，美其名曰“量子永生”（quantum immortality）。只要从主观视角来看，不但一个人永远无法完成自杀，事实上他一旦开始存在，就永远不会消失！总存在着一些量子效应，使得一个人不会衰老，而按照MWI，这些非常低的概率总是对应于某个实际的世界！如果多宇宙理论是正确的，那么我们得到的推论是：一旦一个“意识”开始存在，从它自身的角度来看，它就必定永生！（天哪，我们怎么又扯到了“意识”！）
Links to this note
- 上帝掷骰子吗
再往外走，问题会变成宇宙为何允许观察者出现，参见 人择原理：能提出问题本身已经筛选了宇宙。参与性宇宙：观测是否参与决定宇宙历史 和 量子自杀：主观存续与旁观结果的概率不同 都是从这里继续推演出来的诠释与思想实验。