量子芝诺效应：频繁观测会抑制量子演化
量子芝诺效应不是靠人的注视把系统冻住。在特定初态、足够短的时间尺度和合适的测量条件下，反复投影测量或等效的连续耦合可以提高系统停留在原状态的概率，使某些跃迁受到抑制。《上帝掷骰子吗》借用了芝诺“飞矢不动”的悖论来解释这一点。
我们在前面已经讨论过了芝诺的一个悖论，也就是阿喀琉斯追乌龟，他另有一个悖论是说，一支在空中飞行的箭，其实是不动的。为什么呢？因为在每一个瞬间，我们拍一张snapshot，那么这支箭在那一刻必定是不动的，所以一支飞行的箭，它等于千千万万个“不动”的组合。问题是，每一个瞬间它都不动，连起来怎么可能变成“动”呢？所以飞行的箭必定是不动的！在我们的实验里也是一样，每一刻波函数（因为观察）都不发展，那么连在一起它怎么可能发展呢？所以它必定永不发展！
从哲学角度来说我们可以对芝诺进行精彩的分析，比如恩格斯漂亮地反驳说，每一刻的箭都处在不动与动的矛盾中，而真实的运动恰好就是这种矛盾本身！不过我们不在意哲学探讨，只在乎实验证据。已经有相当多的实验证实，当观测频繁到一定程度时，量子体系的确表现出芝诺效应。这是不是说，如果我们一直盯着薛定谔的猫看，则它永远也不会死去呢？
最后一句是书中的玩笑。实验中的“频繁观测”需要真实的测量耦合，不是意识持续注意某件事。抑制也不是普遍结果，测量间隔、系统初态和环境谱条件改变时，频繁作用还可能加快跃迁，这被称为反芝诺效应。Kofman 与 Kurizki 的原始论文 讨论的正是这种加速。猫实验为什么会把测量问题带进日常尺度，见 薛定谔的猫把量子叠加推到宏观世界。
Links to this note
- 上帝掷骰子吗
这条线继续经过 波粒二象性：互斥表现属于同一个量子对象、波函数塌缩：路径信息与干涉条纹相互制约，最后到了 薛定谔的猫把量子叠加推到宏观世界。当观测频繁到足以改变演化时，又出现了 量子芝诺效应：频繁观测会抑制量子演化。