Daily讲新冠带来的长期症状
美国疾控中心的一项研究发现，65 岁以下的新冠患者中，超过五分之一的人出现了新冠长期症状，包括在心脏、肺和肾脏等器官中发生的病变。而在 65 岁及以上人群中，这一比例更高，达到四分之一。研究发现，在两个年龄组中，新冠患者发展出呼吸道症状和肺部问题的风险是未感染者的两倍。65 岁以上患者比年轻组更可能发展出肾衰竭、神经系统疾病和精神健康疾病。研究分析了在疫情前 18 个月确诊的 353,164 名新冠患者的记录，并与未确诊的 164 万人的记录进行了对比。
首先是症状本身，主要是精力下降，特别容易累，大脑无法同时处理多件事情，以及常见的嗅觉味觉消失。持续的时间因人而异，一年以上的的也有。推测原因是免疫系统在治愈后依然过度反应，导致一系列紊乱。
然后是比例，推测从10%到30%，美国国内几百万到两千万都有可能。感染人群很大一部分是轻症无症状，因为总量大。但如果本身有基础病感染的可能性也越高。不过即使是年轻人30-50岁，身体健康，也有可能患上。女性比例稍高，55%-60%，但不清楚是统计问题还是性别问题。小朋友感染长期后遗症的低很多。
社会面影响。对医保是新的挑战，涉及到一系列精力恢复疗程，同时有些人根本没医保，只能自己熬。有人因为精力不济只好辞职。
小姨在加拿大，上个月全家感染，三针疫苗接种，但都出现不同程度的慢性症状。主要是没有精力，病毒检查阴性后几周依然每天无力，躺床上能躺一天。同时家人还出现了味觉失灵。
人群中10-30%的慢性症状不是小数目了，需要引起重视。
Taleb在The Black Swan里提到一个假想：如果911之前一位航空部门高层领导力排众议，说服全美航空公司花费数千万美元给所有飞机都加装防爆驾驶舱门，911大概率不会发生。但在这样一个平行世界中里，这位高层领导假如能够顺利退休，也不会收到任何赞美，更有可能的事收到来自各航空公司因为“徒增”一大笔开销的排挤和恶议。平行世界中的无名英雄。
时间单方向流动注定不可能有完美对照组的社会实验，一项大规模实行的决策根本无法分析其反面对策的好坏与否，因为需要考量的因素太多。我一点也不信做决策的时候有人考虑了long covid的影响，但这确实是一个因素。“为”还是“无为”，注定都是难走的路。🫧