所有的锁都是可以打开的
读 《别闹了，费曼先生》开保险箱那几章时我记下的：
作为（物理）开锁大师，费曼观察到大部分人，看到前面有一个锁（物理或者抽象），就直接放弃了。其实开锁并没有想象中那么难，首先要意识到所有的锁都是可以打开的。
书里那句原话是：
What is not really appreciated by most people is that they're perpetually locking themselves in with locks everywhere, and it's not very hard to pick them.
关键的一步不在手上，在念头上：先认定这东西是能开的，才会去试。 大多数人卡在前一步，锁的存在本身就被当成了结论。
费曼在洛斯阿拉莫斯的实际战绩，正好说明"难"这个印象有多虚。他知道出厂预设是 25-0-25 或 50-25-50，于是挨个办公室去试这两组数，五个保险箱里能开一个。有位大人物费尽周折把一台超级保险箱吊进办公室，连密码都没改。所谓固若金汤，多数时候只是没有人试过。
同一本书里另一处也在讲这件事。他解一道别人做了三个月的题，用的是在积分号下求导，一个别人工具箱里没有的招，半小时就完了。锁难不难开，取决于你手上有几把不一样的钥匙，而不取决于锁。
这条和 第一性原理 是配套的：那张说的是把问题退回还能确认的基础事实再重新推导，这张说的是动手之前得先撤销"这里过不去"这个默认判断。拆开成品以后，技术门槛才露出来 是它在商业上的版本，温州老板把胸罩拆到零件级，才看见门槛真正落在哪一个小铁环上。
要留一句边界。费曼自己也说这个过程像西西弗斯，总是往回滑，要练。"所有的锁都能开"是一句关于可能性的话，不是关于成本的话。 认定它能开，和它值不值得花这个时间去开，是两个问题。
Links to this note
- 别闹了，费曼先生
知识可以很脆弱，因为它不是靠理解装进去的：巴西那一段，全书份量最重的批评。 所有的锁都是可以打开的：我读开保险箱那几章记下的。 蚂蚁不需要聪明，只需要够多：他拿铅笔跟着蚂蚁划线，我记下的那段。 把真话当成玩笑讲出来：他说了实话，没有人信。 你没有责任活成别人期待的样子：从一封信里长出来的一条。 然后你就不再想了：Bob…
- 黑客做的是把规则读得比设计者更熟
还有一个更近的：所有的锁都是可以打开的。费曼说多数人看见锁就放弃，其实先要意识到锁都能开；他实际的战绩是挨个试出厂密码，五个保险箱开一个。 那正是这条定义的现场演示：他没有破解任何机械结构，他只是比设置保险箱的人更认真地想过"这台机器实际会怎么被使用"。