视野一收窄，人想要的东西就变了
我们怎样安排时间，取决于我们觉得自己还有多少时间。这是 Being Mortal 里我最想记住的一条。
年轻健康的时候，人往往觉得未来还很长，比较愿意延迟满足——花好几年攒技能和资源，去换一个更亮的未来；你拓展人脉、接进更大的信息流，而不是待在母亲身边。当地平线以几十年计，那几乎等于无限，你最想要的是马斯洛金字塔顶端那些东西：成就、创造、自我实现。可一旦地平线收缩，未来显得有限而不确定，注意力可能更多转向此时此地，挪到日常的小快乐和最亲近的人身上。
关键的发现是：起作用的不是年龄。研究者把这种设置叫"生命的脆弱性被激活"，这种设置会影响人的目标和动机。
It's perspective, not age, that matters most.
托尔斯泰早就写过。伊凡·伊里奇病情恶化、意识到时日无多之后，野心和虚荣都消失了，他只想要舒适和陪伴——可几乎没人理解他，家人、朋友、妻子花钱请来的名医，都不理解。
这条把 预演厄运 的道理反过来说了一遍。斯多葛让你定期演习失去，为的是提前把心态调到那个位置上；卡斯滕森的实验提示，对剩余时间的感受也会影响选择。这与预演失去有关联，却还不能直接证明两者作用相同。麻烦的是它反过来也成立——若一直觉得来日方长，也可能不断把最看重的事往后排。
Links to this note
- Being Mortal
视野一收窄人想要的东西就变了，书中强调视角的作用，这可以联系到 预演厄运；养老院负责安全没人负责帮他活着，安全和活得久从来不是老人唯一的优先项。读数据的方法：中位数不是你的命运，古尔德在那条细长的右尾上又活了二十年。
- 世间好物不坚牢
它和 所有人最后都回到那块地里 可以对照着读。《生死疲劳》里，蓝脸将人和粮食的归宿放在土地上；杨绛在这里写的，是一家三口的失散。它也接得上 视野一收窄人想要的东西就变了：走到人生尽头，想要的不再是永远，只是那三个人还在。
- 急迫直觉：叫你现在就决定的人，多半不想让你想清楚
这可以与 视野一收窄人想要的东西就变了 对照：稀缺感和急迫感都可能让人忽略其他选择，影响决定。
- 我是在奶奶住院那阵读完它的
现在回头看，这本书对我起作用的方式很朴素：它没有让我不怕死，是让我在慌的时候有了一套可以想的东西。视野一收窄人想要的东西就变了 说的正是这件事——那阵子我的地平线被推近了，于是最想做的事从别的地方挪回到了梳毛和陪伴上。