不确定的惩罚比确定的惩罚更折磨人

The Social Animal 里有个很直接的实验：确定会遇到蛇的人，压力反而比不知道会不会遇到蛇的人低。坏结果并没有改善，只是悬念消失了。

Players who were certain that they were going to find a snake had significantly lower stress levels than those who were uncertain. (Location 760)

这让我想到普罗米修斯和西西弗斯。一个每天等着鹰啄食再生的肝，一个日复一日推石头上山。惩罚都很残酷，但至少可预期。天神要是再损一点，让石头在半山腰随机滚落，西西弗斯大概会更难受。

加缪从无限重复中讨论荒谬与意义，这里的联想只落在可预测性上，不是用心理实验去解释《西西弗神话》。

可预测与掌控也不完全一样。我可以准确预知暴风何时到来，但不能命令它改道。两者都在 社会动物的五种需要 中，对不确定性的行动方法则参见 不确定性的工具箱。

这可以作为一个轻量的 mental model：暂时无法改变结果时，先看能不能减少对时间、概率和下一步的未知。

——收入 思维模型 · 心理学 · 零星感触

Links to this note

  • The Social Animal

    书里还有几条很像岔路的联想。可预测的惩罚让我想到普罗米修斯和西西弗斯，参见 不确定的惩罚比确定的惩罚更折磨人；大脑走神时总回到人和关系，让我想起《世界末日与冷酷异境》里那段一边下梯、一边想象陌生女孩手镯的文字；押韵和重复为什么会让话显得更真，放在 认知流畅性让熟悉显得真实。