前期的槽点，最后都变成了惊叹
读 Project Hail Mary 的前几章，我一直在心里吐槽。
一个失意科学家转行中学教师，何德何能在几年之内成为拯救世界的宇航员？未免过于扮猪吃虎和开主角金手指。人物设定模板化、光环化，前后相差太大。而那个开头失忆、慢慢回忆的双线结构，我也觉得作者太偷懒——想出这么一个可以随时自然补充角色设定、随时插入另一条线的框架。
没想到最后作者竟然把这些设定一个个都圆上了。挖坑填坑如此自然，也如此黑暗，曲折感拉满。到最后前期的槽点全部得到解决，前期的差劲体验到后面都成了惊叹。
留下的方法论是：一部作品的中途评价不能当结论用，尤其是当你吐槽的那件事恰好是结构性的。我当时说他偷懒，其实我是在为一个还没揭晓的设计投反对票。判断一个结构要不要认账，得等它把自己的账结完。峰终定律让记忆替体验作出判断 提醒的是结尾会替整段经历染色；这里是反过来的情况——结尾也可能把前面的坏体验一笔笔改写成好的，而且改得理直气壮。
我在 巨人 那条里写过"不能因为可能的烂尾就否定一整部"。这本是同一件事的另一半：也不该因为开头难看就提前定案。
Links to this note
- Project Hail Mary
读法上：前期的槽点最后都变成了惊叹，失忆倒叙一开始让我觉得作者偷懒，结果坑一个个圆上了；听书会把故事和当时的场景焊在一起，炸南极冰川那段我是在骑车时听的，听得泪流满面。