《寻路中国》的删节比较
《寻路中国》中有两处可以直接逐句对照，还有一段完整场景没有进入中文版。
毛泽东
中文版写到这里停下：
罗师傅从来没在他宿舍的墙壁上写过任何口号。他不看那些励志书籍，对宗教也没有什么兴趣。他崇敬邓小平，因为他的实用主义而崇敬。
英文在这段之后还有一句：
He disliked Mao Zedong, believing that the leader had caused China to waste thirty years.
中文版写到“他崇敬邓小平，因为他的实用主义而崇敬”就停了。对毛泽东的评价没有进入中文。
共产党
中文版留下的是：
如果人们抗议土地使用法框架下的基本结构，问题就严重了。
对应的英文原句更长：
If people were calling for the downfall of the Communist Party, or complaining about the fundamental structure of land-use laws, that might be a serious problem.
中文版从后半句开始：“如果人们抗议土地使用法框架下的基本结构，问题就严重了。”呼吁共产党下台的部分消失了，连带也让剩下的中文有点拗口。
成吉思汗陵
原笔记里的记录是：
整篇去成吉思汗陵参观，被导游挑逗并被询问是不是美国间谍的描写全部被删节。
何伟后来也确认，出版方删去了醉酒蒙古导游谈成吉思汗的长场景。
何伟 2015 年回顾这次出版时，说大陆版约四百页中共删去五页。工厂部分的童工、环境破坏、行贿和村选举操纵都保留了，那一部分只有很短的党派参照被删。这个比例值得一起记：有删节是事实，大部分尖锐内容也确实还在。只有逐段对照，才能知道空洞究竟在哪里。
来源：Peter Hessler, Travels with My Censor
Links to this note
- 《Born a Crime》的删节比较
这和 寻路中国的删节比较、挽救计划的删节比较 是 同一件事的另一种机制 。那两处是出版方在中文译本里整句拿掉，发生在翻译和出版环节；这一处是同一本英文原书，在零售环节被人工涂抹。
- 《Factfulness》的删节比较
《寻路中国》的删节比较——译本里整句拿掉，发生在翻译出版环节。 《挽救计划》的删节比较——同样是译本删句，删掉举例后结论悬空。 《Born a Crime》的删节比较——英文原书在零售环节被涂改液人工涂抹。 《莫斯科绅士》的删节比较——接缝磨得天衣无缝，读中文毫无察觉。 本篇—— 三版对照 ，有繁中作对照组，最能排除"…
- 《挽救计划》的删节比较
删掉之后还留下一个副作用：原文用太平天国举例，是为了给"这些事的规模有多大"一个具体数字；数字没了，那句"恶果还不止这些"就悬在半空，读者不知道它到底有多不止。这一点和 寻路中国的删节比较 里那处删完变拗口的情况是同一类。这段话本身的分量见 战争的理由从来是食物。
- 删节比较
寻路中国的删节比较 挽救计划的删节比较 《Born a Crime》的删节比较 《莫斯科绅士》的删节比较 《Factfulness》的删节比较——唯一有英文/繁中/简中三版对照的一本
- 双语对读把翻译和删节也变成了阅读内容
这种读法对“用英语讲中国”的书尤其有意思。中文保留了标语、地名和当地人说话的熟悉感，英文声音又保留了作者原来的词和节奏。两个版本一旦对不上，我会立刻停下来。《寻路中国》里的几次停顿记在 寻路中国的翻译比较 和 寻路中国的删节比较。
- 寻路中国
这次阅读还改变了我的读法。我用 Apple Books 两倍速听英文，同时看中文，两个版本对不上时就会停下来，参见 双语对读把翻译和删节也变成了阅读内容、寻路中国的翻译比较 和 寻路中国的删节比较。