《Factfulness》的删节比较

《Factfulness》（繁中译《真确》、简中译《事实》）是我手上删节记录最完整的一本，因为三个版本我都有：英文、繁体中文、简体中文。繁中版几乎照原样翻译，简中版则一处处地拿掉了与中国有关的负面内容。有了繁中这个对照，便更容易看出简中版删去了哪些内容，单靠"翻译取舍"或"排版差异"很难解释这些差异。

一、1960 年的平均寿命骤降（三年困难时期）

原文解释全球平均寿命曲线上 1960 年那道深坑：

There's a dip in the global life expectancy curve in 1960 because 15 to 40 million people—nobody knows the exact number—starved to death that year in China, in what was probably the world's largest ever man-made famine. The Chinese harvest in 1960 was smaller than planned because of a bad season combined with poor governmental advice about how to grow crops more effectively. The local governments didn't want to show bad results, so they took all the food and sent it to the central government. There was no food left. One year later the shocked inspectors were delivering eyewitness reports of cannibalism and dead bodies along roads. The government denied that its central planning had failed, and the catastrophe was kept secret by the Chinese government for 36 years. It wasn't described in English to the outside world until 1996. (Think about it. Could any government keep the death of 15 million people a global secret today?)

英文版

繁体中文版（《真确》p.85–86）——完整保留

繁中把每一句都译了：一千五百万到四千万人饿死、地方政府把粮食全部上缴、一年后视察员发布人吃人的目击报告、政府否认并隐瞒三十六年、直到 1996 年外界才有英文报道。

简体中文版（《事实》p.96–97）——整段消失

简中保留了提问："人们经常问，最近发生的一次人口平均寿命的下降是什么时候？他们通常会指向 1960 年"，然后直接跳到"当我们把当今世界的现实放在历史的大背景下去考量的时候……"。

问题问了，答案没了。图表上那道坑还在，读者盯着它，却永远等不到解释。

二、越南的战争纪念碑（中越战争）

罗斯林在河内看纪念碑：越战的碑只有 0.9 米高，独立于法国殖民的碑 3.6 米，而最大的那座是金色宝塔、约 300 英尺高，纪念的是越南与中国的战争，那些战争断断续续打了两千年。他的论点是：纪念碑的大小成比例地反映了各场战争在越南人心中的分量，只有这样对比，才能明白"越南战争"对今天的越南人其实没那么重要。

英文版

繁体中文版

简体中文版——中国那一段被抹掉

简中留下了 0.9 米的越战碑和 3.6 米的独立碑，然后直接接上结论："不同的纪念碑的规模几乎成比例地体现了不同战争的重要性。"可那座最大的、真正撑起这个论证的金色宝塔不见了，"与中国的战争持续了两千年"这句也不见了。

这里删掉了部分论据，留下了结论。两座碑仍可比较，但最大的那座缺席以后，读者无法看到罗斯林完整的比较依据。

三、毛与计划生育

原文用中国的生育率数据反驳"强人决定一切"这个偏见：

For example, Mao was undoubtedly an extraordinarily powerful figure whose actions had direct consequences for 1 billion people. But his infamous one-child policy had less influence on birth rates than is commonly thought... the huge, fast drop from six to three babies per woman had happened in the ten years preceding the one-child policy. And during the 36 years the policy was in place, the number never fell below 1.5, though it did in many other countries without enforcement, like Ukraine, Thailand, and South Korea.

英文版

繁体中文版

简体中文版

我当时的记录很短：提到中国全部删节。

反讽在于：这一段其实是在弱化一胎化政策的负面作用（说生育率的暴跌在政策之前就发生了，不是政策的功劳），罗斯林的靶子是"powerful man 决定论"而不是中国。可只要句子里出现"Mao"和"one-child policy"，就一并拿掉。这让人怀疑删节与关键词有关，不过仅凭版本对照，还不能确定具体筛选过程。

与其他删节比较

还可以与这些不同环节的删节对照：

• 《寻路中国》的删节比较——译本里整句拿掉，发生在翻译出版环节。
• 《挽救计划》的删节比较——同样是译本删句，删掉举例后结论悬空。
• 《Born a Crime》的删节比较——英文原书在零售环节被涂改液人工涂抹。
• 《莫斯科绅士》的删节比较——接缝磨得天衣无缝，读中文毫无察觉。
• 本篇有三版对照，可以借繁中译文进一步判断简中版的删节。

想到自己读过的其他简中译本，恐怕也有不少这样的空洞，只是我没有三个版本可以摆在一起看。相关的读法见 在另一种语言中重生。

——收入 删节比较 · 读书笔记

看它的邻域 →