试错胜过设计：无目的的修补比定向研究更能发现东西
塔勒布在 Antifragile 里强调，许多发现来自试错和意外，不能只按事后整理出的目标来理解。有人筛过十四万四千种植物萃取物找抗癌药，一无所获；真正管用的植物抗癌药，反倒是一九五〇年代意外撞见的。
关键在报偿的形状。如果一次修补成本小、损失上限已知，却可能产生较大收益，这正是 凸性 的样子，也是 杠铃策略 说的那种玩法：把大量便宜的小尝试摆在激进的一端，等一次好运。所以试错不是碰运气的代名词，是一种把不确定性变成资产的姿势，前提是你得先 把自己暴露在机会里。
换个角度看，试错就是选择权的实践形态：每一次便宜的修补都是一份期权，而握着期权的人不必那么常做对。它的优势之一，是不必事先知道所有用途，但事后仍要认出什么值得继续。由此还不能推出无目的尝试在所有领域都优于定向研究。
塔勒布还提醒一点：一样技术回头看总显得简单，那是事后的错觉，不是事前的。发明与落地也常是两回事，后者同样要靠运气和机缘。
the technology is only trivial retrospectively—not prospectively.
Links to this note
- 教育对个人有用，对国家未必换来增长
塔勒布在 Antifragile 里拆开了一条政客和评论员爱用的等式：教育经费投进去，经济增长出来。他说这条单向关系根本不存在。历史上许多财富来自 试错 而非学院知识，把增长归给教育，是又一次把箭头倒转。