少看屏幕
Naval 引过一句关于屏幕与幸福感的研究结论:
No exceptions—all screen activities linked to less happiness, all non-screen activities linked to more happiness
这句话说的是关联,不能直接证明所有屏幕活动都会让每个人更不快乐。它仍提供了一个可试的方向:不知道添什么活动时,先减少屏幕时间,看看感受是否变化。可以对照 删减比增添更可靠。
Links to this note
- The Almanack of Naval Ravikant
减少算法成瘾:少看屏幕,多晒太阳,与快乐的人为伍——choose the right five chimps。
- 两个系统决定你何时困:昼夜节律加腺苷压力
咖啡因的把戏也在这里:它堵住腺苷受体,让你感觉不到已经累积的压力,可腺苷本身还在涨,药效一退,那股被压住的困意一起压回来,就是所谓咖啡崩溃。它的半衰期五到七小时,因人而异。看懂这两个系统,很多睡眠问题就从"意志力不够"变成了"信号被扰乱",少看屏幕 对付的正是被人造光推迟的那条昼夜节律。
- 只注意变动,会高估不断变的东西
这与 流动比静止更能持久 需要分开:系统靠流动维持,与产品不断更新而吸引注意,并非同一种变化。它和 少看屏幕、资讯过量本身就是一种伤害 是同一族提醒,都在说注意力天然偏向噪音和新变化,得靠有意识地回看那些安静不变的东西来纠偏。
- 基因设的奖励规则,跟不上人类的速度
这条要和 进化失调 分清。进化失调讲的是身体整体还停在旧环境,面对新环境水土不服;这里讨论其中一路,基因用来驱动行为的那套奖励机制为何滞后。也和 幸福是血清素,不是成就 接得上,愉悦本是基因发的信号,不是为你的长远好处设计的。落到每天,少看屏幕 对付的正是这类被劫持的奖励回路,屏幕内容也可能反复刺激这些奖励回路。现代生…
- 奢侈品终将变成必需品
消费主义会主动加快这个过程,把新东西从"可以买"推到"不能没有"。至于省时间的工具为什么常让人更忙,少看屏幕 里还有一个每天都能碰到的版本。狄德罗效应:一次消费会改写周围物品的标准 讨论相邻的变化:新东西不仅可能变成必需品,还会让周围的旧东西显得配不上它。
- 我的一套睡前功课
这套东西是 把那些错误信号一件件撤掉 的具体版本,也是我 少看屏幕 那条决心在夜里的落点。谈不上多科学,是把书里的原理换成自己每晚真能做到的几个动作。
- 现代生活的五样东西在系统地破坏睡眠
这些例子可以放到 进化失调 的框架里理解:原有的睡眠调节机制遇到了新的环境。减少干扰是一个可以考虑的方向,少看屏幕 对应其中的光,减法 提供了这个思路。但这五项并不能解释所有睡眠问题。
- 资讯过量本身就是一种伤害
所以更少地看,往往比更多地看更接近真相,参见 少看屏幕。这也和 天真的干预往往弊大于利 是同一回事:以为多接收就是多知道,其实是给系统多添了一层可以不要的伤害。他的应对建议是降低查看频率,把注意力放在较大的变化上。哪些小变动可以忽略,仍取决于自己要作什么判断。