删减比增添更可靠
知识里有一个不对称：证实随时可能被推翻，证伪一旦成立就近乎永久。所以"什么是错的"这份清单，比"什么是对的"那份可靠得多。塔勒布把据此行事的原则叫 via negativa——这个词他借自神学，原指"只说上帝不是什么"的否定神学。
落到实处就是：戒掉一支烟，比添加一种保健品更确定地延长寿命；辞掉一个坏客户，比签下一个好客户更确定地改善生意。增添引入新的未知，删减移除已知的毒。
斯多亚在两千年前就把这条路走完了。控制二分法 本质上是一场大删减：把"不取决于我"的整堆东西从关切清单上划掉，剩下的那一小块，才是可以认真经营的。廊下的人的从容不是因为拥有得多，是因为删得狠。
删完还拿不准的部分怎么办：什么都不做，等时间出手，参见 时间是最诚实的评审。
Links to this note
- Antifragile
另一半篇幅献给减法：系统的反脆弱往往不是加出来的，是删出来的——移除脆弱源，比添加保护层可靠，参见 删减比增添更可靠。
- Cynic
大写的 Cynic 是一场极限运动：把 删减比增添更可靠 推到尽头，删到只剩一只碗——后来第欧根尼看见小孩用手捧水喝，把碗也扔了。
- Falsifiability 可证伪性
它的行动版是 via negativa：既然"什么是对的"永远悬而未决，"什么是错的"却可以确定地划掉，那就靠删除前进，参见 删减比增添更可靠。它的时间版是 Lindy：老东西的价值不在被证明了，而在一直没被证伪，参见 时间是最诚实的评审。
- 不确定性的工具箱
工具箱里最锋利的一件反而是减法：不知道什么是对的没关系，把明确错的删掉，剩下的自然变好，参见 删减比增添更可靠。删完还拿不准的，交给时间去评审，参见 时间是最诚实的评审。
- 少看屏幕
无一例外。这省去了所有"哪些 App 算好的"的辩论——不知道做什么更快乐没关系，先删掉确定更不快乐的，这正是 删减比增添更可靠 的日常应用题。
- 控制二分法
这其实是一次大规模的删减：把整个外部世界从关切清单上划掉，听起来是损失，实际是把全部兵力集中到唯一守得住的阵地。爱比克泰德本人是瘸腿的前奴隶——对这份清单该怎么划，他做过最彻底的实测。
- 时间是最诚实的评审
Lindy 是 删减比增添更可靠 的时间版本：不必判断哪本新书是杰作（证实，难），只需注意哪些旧书还没被淘汰（未被证伪，易）。书单不用选，用滤。