直觉是否可信，取决于环境能否学习
经验多不一定会产生可靠直觉。环境本身要有相对稳定、可预测的规律，人还要反复练习，并且较快得到清楚的反馈，System 1 才有机会把线索学进去。
When both these conditions are satisfied, intuitions are likely to be skilled.
——Daniel Kahneman，Thinking, Fast and Slow
书里说的两个条件是：环境足够有规律，长期练习又确实能够接触到这些规律。它后来还补了一问：反馈来得多快，又有多清楚。
消防员、棋手和熟悉固定航道的领航员，常能从自己也说不清的线索中作出反应。长期政治预测、选股和创业判断则没有同样稳定的环境；结果反馈又迟又含混，很难知道当初究竟判断对了什么。
我读到这里时记了一句：“反馈很重要。练习口译的过程中没有及时的反馈，只能自己通过录音来分析处理，否则永远没有进步。”这比泛泛地强调练习更具体。练习次数不会自动变成能力，得有东西不断纠正它。
这张卡和 不对称比预测重要 之间有一个边界：环境能够学习时，可以训练预测；环境本身不稳定时，与其相信资历带来的确信，不如先调整自己的暴露。心理学是一门科学 也在提醒同一件事——经验只有经过反馈和现实检验，才慢慢接近知识。
Links to this note
- Thinking, Fast and Slow
快与慢的分工，从 System 1 与 System 2 是一种分工 开始。System 1 用 Heuristics 启发式判断 节省力气，也会 把难问题换成容易的问题；它依靠眼前材料维持连贯，参见 眼前所有，便是全部 WYSIATI。 统计直觉经常败给故事。小数定律让小样本显得比实际可靠，极端结果之后又常被 回归均…
- 心流需要挑战与能力相当
这里的即时反馈与 直觉是否可信，取决于环境能否学习 有相似之处，也有区别。心流需要反馈来维持当前行动，技能直觉需要反馈来修正长期判断。一次顺畅体验并不能证明直觉可靠。
- 思维模型
判断得太快时，先看 System 1 与 System 2 是一种分工；再参见 Cognitive Miser 认知吝啬者、Heuristics 启发式判断、大脑会用容易的问题代替困难的问题、Schema 图式、Priming 启动效应 和 认知流畅性让熟悉显得真实。 证据越看越像在支持自己时，参见 眼前所有，便是全部…