选择之后，人会美化已经选择的东西
越难的选择，选完以后越容易留下不舒服：被选中的东西不可能全是优点，被放弃的也不可能全是缺点。
一个常见的处理方法，是决定之后开始重新配比证据。已买的车越看越好，没买的那辆缺点越来越多。人甚至会因为已经进入一段稳定关系，而把其他可能的伴侣看得没那么有吸引力。
Once you have made a firm commitment, you will tend to focus on the positive aspects of your choices and downplay the appeal of the alternatives. (Location 1405)
这种调整有它的用处。人不可能每天重新选一遍工作、伴侣和生活，对已有选择稍微偏心，能让人继续过下去。只是当决定需要复盘时，这种偏心会和 Confirmation Bias 确认偏误 合作，把“我已经选了”偷换成“它本来就是最好的”。
一个简单的检查是：如果还没有付钱、公开表态或投入时间，我现在还会选它吗？
Links to this note
- The Social Animal
而在决定做出之后，认知失调会把解释推向自我辩护。人会美化已经选择的东西，也可能在 自我辩护的金字塔 上越走越远。这条路还分出了几种具体机制：小承诺会把人困进更大的承诺、外在理由越少，人越需要说服自己，以及 为一件事吃过的苦会抬高它的价值。
- 一致性磁带：一旦决定，我们就不想再想
汽车经销商用的"低球技巧"（low ball）是同一条原理更生硬的版本：先用一个格外优惠的价格促成购买决定，等顾客几乎已经认定"我要买这辆车了"，再悄悄撤掉那个优惠。神奇的是—— 这招真的有效，不是对所有人都有效，但足以成为很多车行的常规操作。 顾客的"决定"一旦做出，会自己长出一堆新的支撑理由，多到即使抽走最初那根柱…
- 思维模型
判断得太快时，先看 System 1 与 System 2 是一种分工；再参见 Cognitive Miser 认知吝啬者、Heuristics 启发式判断、大脑会用容易的问题代替困难的问题、Schema 图式、Priming 启动效应 和 认知流畅性让熟悉显得真实。 证据越看越像在支持自己时，参见 眼前所有，便是全部…
- 沉没成本把过去的损失带进今天的决定
它和 Loss Aversion 损失规避 有关，因为“承认失败”会把账面上的投入变成一笔确定损失；它也可能与 选择之后，人会美化已经选择的东西 一起工作，投入越久，越需要证明当初没有选错。项目负责人继续加码时，还可能多一层个人利益：停掉项目会留下污点，继续赌却仍有翻盘机会。