闯祸的人被推举成了民意代表

《别闹了，费曼先生》里我最喜欢的一段，复述如下：

费曼参与曼哈顿计划，和其他科学家一起住进新墨西哥州的沙漠。男性宿舍两人一间，费曼想一个人住，而他箱子里"正好"装了几件妻子的睡袍。开始入住的那几天，费曼每天都把妻子衣物散乱丢在另张床上，当晚回来会发现衣服已经叠好收起，就这样过了几天，所有人都安定下来，费曼也得以顺利一人住双人间。

但上级部门突然下令禁止女性进入男性宿舍。不久之后，因为大家都以为费曼宿舍里住着女性，一起推选他为代表去抗议。费曼去和当局交涉，才被告知之所以有这条规定，就是因为一开始服务人员在他房间整理出女性衣物，这一状况被一路上报到军方最高层，最后经过层层讨论军方决定禁止女性入住男性宿舍。

万万没想到罪魁祸首被大家推选成民意代表。

书里那条上报链条写得很细：清洁女工发现异常，报告清洁主管，清洁主管报告中尉，中尉报告少校，一路报到将军和管理委员会。上面研究了四天，期间给下面的指示是"照原样收拾好，看看会怎么样"。最后出台的规定就是那一条。

这段的结构值得单独拎出来：一个私人的小把戏，经过一条只会向上传递、不会向下核实的链条，变成了一条约束所有人的正式规则。 按这段叙述，各层都在上报异常，却没有先弄清房间里是否真的住了女性。荒谬感就在于，上报顺利完成，误会也一路保留。

它和 二阶后果常常和一阶相反 是同一件事的生动版：费曼要的一阶后果（一个人住双人间）达成了，二阶后果（一条全营区的禁令）没人预见，三阶后果（被推举去抗议自己造成的规定）更是超出想象。天真的干预往往弊大于利 讲的是同一种形状在系统尺度上的样子。

也可以从另一头看。等级制度是偶然固化的 说的是某些历史条件先把人分开，受益者再补上一套解释，几代以后偶然就成了传统。这里也出现了偶然事件变成规则的过程，但不必把它等同于长期等级制度的形成：一场未被核实的误会，几天内就成了全营区的禁令。 上报链条的每一层都只看见异常本身，看不见它的来历。

——收入 一得

看它的邻域 →