二阶后果常常和一阶相反
《原则》里的一条提醒：一件事的一阶后果和二阶后果，方向常常是反的。
the first-order consequences of exercise (pain and time spent) are commonly considered undesirable, while the second-order consequences (better health and more attractive appearance) are desirable. Similarly, food that tastes good is often bad for you and vice versa.
Dalio 由此把这类选择叫做陷阱：
It's almost as though nature sorts us by throwing us trick choices that have both types of consequences and penalizing those who make their decisions on the basis of the first-order consequences alone.
一阶诱人而二阶有害，或一阶难受而二阶有益时，判断尤其容易出错。即使方向一致，也仍需要考虑代价、时机和自己的目标。
这条有几个现成的落点。即时回报与延迟回报：坏习惯的奖励通常先到 讲的是同一件事的时间版本：坏习惯之所以难改，是因为它的奖励排在前面，账单排在后面。把代价当门票，不当罚款 是它在投资上的用法：波动和后悔是一阶的不适，长期回报是二阶的收益，把前者认成罚款的人会提前离场。天真的干预往往弊大于利 则是它在系统上的版本，收益显眼且快，成本巨大、延迟且隐形。
反过来用也成立。消除小波动是在喂养一次大崩溃 说的是一阶舒服（没有波动）换来二阶脆弱；基因驱动之前，先想想甘蔗蟾蜍 说的是一阶目标达成（消灭害虫）换来二阶灾难。这些例子都要求继续追问后续影响，眼前结果仍要计入。
Dalio 自己给的操作很朴素：做决定时不要只看近期结果，要看随时间展开的结果。这条和 目标不是欲望 是一对，那一条说的是欲望往往就是一阶后果本身。
不过"看清两阶"只解决了判断，没解决执行。减少诱惑暴露比反复抵抗更可靠 补的是后半截：一阶的诱惑不必每次都靠当场识破再抵抗，更省力的是让它不要反复出现在眼前。 看清陷阱和不去站在陷阱边上，是两件事。
Links to this note
- Hamlet 没有在祈祷时杀 Claudius，因为那会把仇人送进天堂
这里可以对照 二阶后果常常和一阶相反。然后你就不再想了 则写了相反的困难：投入让人停止检查最初的理由；Hamlet 却因反复检查后果而没有动手。
- 与其让抵抗慢慢滋养，不如一次引爆
二阶后果常常和一阶相反 提醒人继续看后续影响：削发令达成了一阶目的，而它在此后两百年里给辫子这个东西附加的意义，正是 1768 年那场恐慌的燃料之一。 ——收入 读书笔记 · 一得
- 原则
自然为整体优化，不为你：另有一条结论相反，两条该对着读。 二阶后果常常和一阶相反：锻炼、美食，以及大多数"陷阱选择"的共同结构。 痛苦加反思等于进步：把痛苦当信号，而不是当成要绕开的东西。 失败得好：别输到被赶出场：可以与塔勒布关于避免毁灭的判断对照。 两道障碍：需要自己是对的，和看不见自己看不见什么：两种妨碍认知的因…
- 目标不是欲望
在这个例子里，欲望指向眼前的满足，目标指向更长远的结果。这让人想到 二阶后果常常和一阶相反：先分清自己在追求哪一种结果，才好谈两者冲突时如何取舍。
- 知识不断增长，运用知识的智慧却会滞后
二阶后果常常和一阶相反 提示了运用知识的一个难处：知道能做什么，还不等于知道做了以后会怎样。有些后果可以事先推演，有些要在行动之后才能看清。天真的干预往往弊大于利 是这条在行动层面的告诫。 ——收入 读书笔记 · 一得
- 闯祸的人被推举成了民意代表
它和 二阶后果常常和一阶相反 是同一件事的生动版：费曼要的一阶后果（一个人住双人间）达成了，二阶后果（一条全营区的禁令）没人预见，三阶后果（被推举去抗议自己造成的规定）更是超出想象。天真的干预往往弊大于利 讲的是同一种形状在系统尺度上的样子。