雅典贫民凭海军贡献获得了更大的政治分量
雅典海军需要大量划手，承担这项工作的是没有钱把自己装备成重装步兵的公民。《全球通史》认为，他们在战争中的作用超过了有财产的重装步兵，海军胜利因此促进了民主政治的发展。
这里能看见一项很具体的依赖关系。一个政体需要谁提供军事能力，谁就可能获得更大的政治分量。它给 国家能力是发动机，民主问责是方向盘 增加了一个历史例子，国家能力依赖贫民时，贫民的发言权也改变了。
它还可以和 能不能解除平民武装，取决于武器在哪里造 对照着读。雅典的海战让更多贫民进入军事体系，现代武器的高制造门槛则更容易让武力集中在少数机构手里，两种技术条件对政治参与产生了相反的压力。
“其次希腊人的胜利，特别是雅典海军的胜利，也促进了民主政治的发展。因为划船投入战斗的划手都是没钱将自己装备成重装步兵的公民，所以城市贫民这次在军事上所起的作用甚至比有财产的重装步兵还要重大。”
身份地位应与所承担的风险成正比 和 尊严要靠承受风险挣得 是这条的规范版本：地位应当跟着风险走。雅典的例子说明这件事有时不需要谁去主张，它会自己发生，因为需要人上船的一方没有别的选择。
风险对称：收益与损失应落回同一决策者 管的是它的反面，而当承担风险的人拿不到相应的分量时，这个系统就开始向 定规则的人没有动力约束自己 那一侧滑。 ——收入 读书笔记 · 一得