峰终定律让记忆替体验作出判断
一段经历结束后，负责回忆的自己不会把每一分钟等量保存。它尤其记得过程中最强烈的时刻和结尾，对经历持续了多久却常常不够敏感。
In intuitive evaluation of entire lives as well as brief episodes, peaks and ends matter but duration does not.
——Daniel Kahneman，Thinking, Fast and Slow
冷水实验里，一组人在冰水中放手六十秒；另一组先经历同样的六十秒，随后又多忍受三十秒，只是水温略微升高。第二段经历的总痛苦更多，结尾却好一点，多数人反而愿意再选它。这里起作用的是最强烈的感受和结尾，并不是“开始和结尾”。
我后来看到《进击的巨人》中人类反攻，依然热泪盈眶。当时写道：“无论是否烂尾，我都很喜欢巨人。不能因为可能的烂尾就否定一整部。”这几乎是峰终定律的一个反向提醒：结尾会替整段经历染色，但一个坏结尾并不能证明此前的一切也都是坏的。
记忆不是存档，而是每次重建 解释回忆为什么会被现在改写；峰终定律进一步指出，哪些片段更容易获得编辑权。它也会影响 情感预测：作决定的是 remembering self，将要逐分钟生活的却是 experiencing self。
因此，评价一段关系、旅行、工作或作品时，可以故意把时长放回去：最好的和最坏的部分各持续了多久？结尾以外，那些普通日子究竟是什么样？
Links to this note
- Thinking, Fast and Slow
快与慢的分工，从 System 1 与 System 2 是一种分工 开始。System 1 用 Heuristics 启发式判断 节省力气，也会 把难问题换成容易的问题；它依靠眼前材料维持连贯，参见 眼前所有，便是全部 WYSIATI。 统计直觉经常败给故事。小数定律让小样本显得比实际可靠，极端结果之后又常被 回归均…
- 心理学
两本入口书：The Social Animal 处理社会影响、归因和 认知失调，Thinking, Fast and Slow 处理自动判断、统计直觉与风险选择。前者最先改掉我的，是见到坏行为时先贴性格标签的习惯，参见 先看处境，再看性格；后者从 System 1 与 System 2 是一种分工 进入，一路通向 Ba…
- 思维模型
判断得太快时，先看 System 1 与 System 2 是一种分工；再参见 Cognitive Miser 认知吝啬者、Heuristics 启发式判断、大脑会用容易的问题代替困难的问题、Schema 图式、Priming 启动效应 和 认知流畅性让熟悉显得真实。 证据越看越像在支持自己时，参见 眼前所有，便是全部…
- 我们并不擅长预测未来的情绪
情感预测还常由“记得的自己”替“体验的自己”发言。峰终定律让记忆替体验作出判断 以后，我们会高估高潮与结尾，低估漫长而普通的中间；下一次做选择，又拿这份经过剪辑的记忆去预测未来。
- 记忆不是存档，而是每次重建
峰终定律让记忆替体验作出判断 补充了另一层：回忆不只会改写，还会分配不均。最强烈的时刻和结尾容易取得整段经历的解释权，持续时间却可能悄悄消失。