阴谋论不会被一次落空自动纠正
2016 年，一名男子持枪进入华盛顿一家披萨店，想亲自查看店里是否藏着网上所说的儿童性奴隶。他没有找到证据，投降后也表示后悔，却仍然相信阴谋论的核心内容。
Welch later said that he regretted what he did but that he continued to believe the conspiracy theory. (Location 174)
这个例子的麻烦在于，信念不一定会因为一次预测落空就消失。反证可以被解释成地点弄错、证据被转移，甚至反过来成为“他们隐藏得更深”的证据。一个说法如果能吞掉所有反证，它就没有真正受过检验。
这里有 Confirmation Bias 确认偏误，也有故事的自我保护。要判断一种理论是在解释世界，还是在逃避世界，参见 Falsifiability。
这本身就是一个例子，背后的 mental model 是确认偏误和可证伪性：反证出现后，一个说法是修正自己，还是只增加了新的逃生口？
Links to this note
- Barnum Effect 巴纳姆效应
阴谋论不会被一次落空自动纠正 是同一个毛病换了对象。巴纳姆式的描述不排除任何人，阴谋论式的说法不排除任何证据；一个靠含糊接住所有读者，一个靠追加解释吞掉所有反证。两者都没有给自己留下出错的余地，所以也都从未真正被检验过。
- Birds are not REAL!!!
这套打法之所以成立，正因为阴谋论 吞得下任何反证：讲道理没用，因为它没给自己留过出错的余地，Falsifiability 在它身上不起作用。既然驳不倒，就换成让它显得可笑。
- Confirmation Bias 确认偏误
这也是被戳破的信念仍能活下去的原因之一，参见 阴谋论不会被一次落空自动纠正。可证伪性 要求一个说法先留出被推翻的条件，恰好是对这种心理自保的约束。
- 罐头笑声与信徒的坚持：社会认同原理
这条原理最极端的样子，出现在一个预言破产的邪教身上。 一个宣称世界会在特定日期毁灭、只有信徒能被飞碟接走获救的团体，等到那一天平静地过去，什么都没发生——照理该是信仰崩塌的时刻，历史上却一再出现相反的结果：教徒不但没有解散，反而更卖力地走上街头传教、招募新人，比预言失败前更狂热。逻辑其实说得通： 当赖以支撑信仰的物理证…