Fooled by Randomness
塔勒布，2001。不确定性的工具箱 从这里开始讨论一个问题：我们把运气误读成能力，把噪音误读成信号。
随机性最擅长的伪装是业绩：让足够多的人掷硬币，就可能有人连赢十年，而连赢十年的人看起来像先知，他自己也这么觉得。仅凭结果认能力，会把运气算作本事。评价一个决定，还要看它承担了哪些风险，不能只看这一次的结果，参见 不对称比预测重要。
这本书的问题意识后来长成了 The Black Swan，工程方案长成了 Antifragile。它的结尾转向一个具体的建议：既然随机性无处不在，剩下唯一体面的事，是管好女神唯一管不了的东西，参见 在处决日也穿上最好的衣服。
——收入 书架
Links to this note
- Thinking, Fast and Slow
相关的社会心理学入口是 The Social Animal，关于运气和叙事的另一条路在 Fooled by Randomness。三本书在 Hindsight Bias 后见之明、故事的力量 和 火鸡问题 附近交会。
- 在处决日也穿上最好的衣服
塔勒布在 Fooled by Randomness 的结尾，留了一段告别辞：
- 小数定律让小样本显得比实际可靠
它和 火鸡问题 都反对从有限经验过度外推，但两者并不相同。小数定律讨论抽样波动和随机聚集；火鸡问题还多了一层隐藏的规则变化：过去的数据来自一套会在关键时刻翻面的关系。两条路最后都通向 Fooled by Randomness。
- 幸运女神只管不了一件事
塔勒布在 Fooled by Randomness 的结尾给了她一句现代注脚： 女神唯一管不了的物件，是你的行为。 全段告别辞见 在处决日也穿上最好的衣服。
- 我没有沉没成本：每天早上把账本归零
《金钱心理学》里划下的一句话，只有五个词： "I have no sunk costs." 它真正的出处是塔勒布的 Fooled by Randomness。塔勒布用它形容索罗斯这类顶级投机者与普通人的核心差别：他们的行为完全剥离了 路径依赖 （path dependence）。对他们而言， "Every day is…
- 极端表现之后，常常只是回归均值
人脑喜欢原因，不喜欢“只是波动”。故事的力量 会替变化找到一个人物和动作，Hindsight Bias 后见之明 让这个解释在事后显得早已清楚。塔勒布在 Fooled by Randomness 里反复追问的也是同一件事：眼前的起落里，究竟有多少来自能力，多少只是运气暂时偏到了一边。