失败得好：别输到被赶出场

《原则》开头 Dalio 就把成功的条件拆成两半，第二半不常被人抄走：

I believe that the key to success lies in knowing how to both strive for a lot and fail well. By failing well, I mean being able to experience painful failures that provide big learnings without failing badly enough to get knocked out of the game.

"失败得好"是一个可以分级的技能，不是一句安慰。 它要求同时满足两个条件：这次失败得足够痛，痛到真的学到东西；又得足够轻，轻到你还留在场上。太轻学不到，太重没有下一次。

这一条和花园里 理性的第一条件是避免毁灭 是同一句话从两本书里长出来的。塔勒布那边的说法是理性首先关乎生存，一项策略平均收益再高，只要有一次损失足以清零，那个平均值对个人就没有意义。Dalio 这边是从企业家的角度讲同一件事：留在场上是继续下注的前提，不是保守，是必要条件。 杠铃策略 给的是它的仓位形状，不对称比预测重要 给的是它的判据。

三本书里我更看重塔勒布那个版本，因为他讲清楚了为什么：同一个概率，一百个人各赌一次和一个人连赌一百次，是两回事。 Dalio 讲的是经验，塔勒布讲的是遍历性。赚钱和守钱是两种相反的技能 是第三个版本，Housel 那边的说法是"比起高回报，更想要的是打不垮"，而且打不垮反倒能带来最高回报，因为唯有留在场上足够久，复利才有时间起作用。三个人从企业家、概率和投资三个方向走过来，落到同一句话上。

反过来这也是 痛苦加反思等于进步 那个式子的前置条件。痛苦能不能兑换成进步，先取决于你付得起这次痛苦的价钱。 付不起的那种，只是损失。

Dalio 自己对失败的态度还有一句更硬的：他说自己怕平庸远胜过怕失败，"great is better than terrible, and terrible is better than mediocre, because terrible at least gives life flavor"。这句我保留一半。在能承受的范围内，糟糕确实比平庸有信息量；超出承受范围之后，它就只是出局。

——收入 思维模型 · 一得

看它的邻域 →