绝对的坦诚，就没有敌手
读 《原则》讲 radical transparency 那一段时我写下的一句：
绝对的坦诚，就没有敌手。
Dalio 那段说的是它的代价和收益：
It can also be difficult because being radically transparent rather than more guarded exposes one to criticism. It's natural to fear that. Yet if you don't put yourself out there with your radical transparency, you won't learn.
他的重点在"学不到东西"。我记下的是另一头：坦诚之所以强，不在于它道德上更高，而在于它把可以被攻击的地方提前清空了。 需要被戳穿的人，才怕被戳穿。没有藏起来的部分，攻击就没有着力点，威胁也就无从生效。这不是宽厚，是一种结构上的省事。
同一个意思在别处见过一句往里收的说法：「对自己诚实」是最被低估的品质，一个人如果极度坦诚，就是无坚不摧的。注意它落在"对自己"上，这一层更难：对别人坦诚只需要勇气，对自己坦诚要先能看见，而看不见的部分不会举手，见 两道障碍：需要自己是对的，和看不见自己看不见什么。
代价也要照直说。Dalio 自己承认这套做法把人暴露在批评之下，而且他在桥水推行时用的是相当强硬的手段。坦诚在一个权力不对等的场合，很容易变成上位者的特权：他坦诚叫风格，你坦诚叫态度问题。规则很严，也可能只是在保护分赃 提醒的是同一件事，一套规则漂亮不漂亮，要看它实际在保护谁。
昂贵信号：有成本的行动比表达更可信 从另一头解释了它为什么管用：坦诚是要付代价的，正因为付了代价，它才携带信息。一句零成本的"我很坦诚"什么也不说明。
——收入 一得
Links to this note
- 原则
自然为整体优化，不为你：花园里已有一张结论相反的卡，两张该对着读。 二阶后果常常和一阶相反：锻炼、美食，以及大多数"陷阱选择"的共同结构。 痛苦加反思等于进步：把痛苦当信号，而不是当成要绕开的东西。 失败得好：别输到被赶出场：和塔勒布那条正面撞上了。 两道障碍：需要自己是对的，和看不见自己看不见什么：认知的两个物理来源…
- 把真话当成玩笑讲出来
这条和 绝对的坦诚，就没有敌手 摆在一起有点反讽。那张说坦诚之所以强，是因为它把可以被攻击的地方提前清空了；费曼这里是同一种做法的另一个结果， 清空之后别人根本不相信那里是空的。 坦诚保护了他，方式却不是让人信服，是让人误判。