阴谋论不会被一次落空自动纠正

2016 年，一名男子持枪进入华盛顿一家披萨店，想亲自查看店里是否藏着网上所说的儿童性奴隶。他没有找到证据，投降后也表示后悔，却仍然相信阴谋论的核心内容。

Welch later said that he regretted what he did but that he continued to believe the conspiracy theory. (Location 174)

这个例子的麻烦在于，信念不一定会因为一次预测落空就消失。反证可以被解释成地点弄错、证据被转移，甚至反过来成为“他们隐藏得更深”的证据。一个说法如果能吞掉所有反证，它就没有真正受过检验。

这里有 Confirmation Bias 确认偏误，也有故事的自我保护。要判断一种理论是在解释世界，还是在逃避世界，参见 Falsifiability。

这张卡本身是一个例子，背后的 mental model 是确认偏误和可证伪性：反证出现后，一个说法是修正自己，还是只增加了新的逃生口？

——收入 零星感触 · 心理学

Links to this note

  • Confirmation Bias 确认偏误

    这也是被戳破的信念仍能活下去的原因之一，参见 阴谋论不会被一次落空自动纠正。可证伪性 要求一个说法先留出被推翻的条件，恰好是对这种心理自保的约束。