你没有责任活成别人期待的样子
《别闹了，费曼先生》里费曼收到普林斯顿高等研究院的邀请，条件好到让他不安。他想明白的那一步是：
"You know, what they think of you is so fantastic, it's impossible to live up to it. You have no responsibility to live up to it!" It was a brilliant idea: You have no responsibility to live up to what other people think you ought to accomplish. I have no responsibility to be like they expect me to be. It's their mistake, not my failing.
最后那半句是全部重量所在。别人高估了你，这是他们的判断失误，不是你欠下的债。 期待被当成债，才会有"辜负"这回事；一旦看清它只是别人脑子里的一个估值错误，压力就没有落点了。
他后来写给对方的回信更彻底。薪水高到他真能去养一个情妇、把她安置在公寓里、给她买好东西，而他知道那样的日子会让自己没法好好做物理，于是他以此为理由拒绝了这份工作。"我一直想要的东西对我不好，所以我不能接受你的条件。"
这条接得上几处。球门柱不肯停下来 讲的是"够了"这个标准会被社会比较推着一路往前跑；财富是你看不见的那部分 里 Housel 说那些理财上长期成功的人通常有个共同点，就是不太在乎别人怎么看自己。三条指向同一个开关：把评判权收回来。 费曼给的是这个开关最干净的那一版，因为他不是"努力不在乎"，是重新描述了这件事的性质。
拒绝那份高薪这件事本身，也是 目标不是欲望 里那句"成熟是拒绝够好的选项，去追更好的"的现成例子。坏选项不需要成熟就能拒绝，普林斯顿那份条件是好的，所以拒它才需要先想清楚自己在追什么。
也可以接到 外在理由越少，人越需要说服自己 的反面来看。那一条说外部理由太弱时人会向内找理由；费曼这里是外部理由（声望、高薪、期待）强到刺眼，他的处理不是接住，是拒绝把它当成理由。
同一种脾气在书里到处都是。他说自己会发明些东西、玩些东西，纯粹为了自娱，"我不必做这个，它对科学的未来也不重要，别人早就做过了。这没有任何差别。" 活动本身有回报时，当下就不必等待未来 说的正是这种状态。
——收入 一得
Links to this note
- 别人如何评价你，是别人的课题
它和 控制二分法 相近，都把注意力放回能够决定的部分。差别在使用场景。控制二分法区分可控与不可控，课题分离还追问一段关系里谁承担后果。你没有责任活成别人期待的样子则给出了一个现成例子：别人的高估和期待属于他的判断，不会自动变成我的债。
- 别闹了，费曼先生
知识可以很脆弱，因为它不是靠理解装进去的：巴西那一段，全书份量最重的批评。 所有的锁都是可以打开的：我读开保险箱那几章记下的。 蚂蚁不需要聪明，只需要够多：他拿铅笔跟着蚂蚁划线，我记下的那段。 把真话当成玩笑讲出来：他说了实话，没有人信。 你没有责任活成别人期待的样子：从一封信里长出来的一条。 然后你就不再想了：Bob…
- 到了谁都优秀的地方，才卸得下要显得优秀
你没有责任活成别人期待的样子 是费曼那条更硬的版本，他靠的是自己把评判权收回来。 两条摆在一起是一个没答完的问题：到底有多少人能靠"想明白"做到，又有多少人其实是靠离开。
- 开口讲物理，紧张就没有了
这也是 你没有责任活成别人期待的样子 的另一条通路。那张是把评判权在观念上收回来，这张是 在注意力层面让评判根本进不来 。
- 把问题改成让对方说「不」
你没有责任活成别人期待的样子 和 到了谁都优秀的地方，才卸得下要显得优秀 讲的是自主权对当事人有多重， 而这条技巧做的事是把这份重量还给对方，然后借它办成自己的事。
- 欲望是一层一层的，满足了自己就开始要别人的承认
你没有责任活成别人期待的样子 处理的是这条欲望的另一端：费曼把评判权收了回来。 两边合起来是一个还没答完的问题：如果"要被承认"真的排在共情底下、直接连着本能，那么"把评判权收回来"这个动作到底能收回多少？ 我不知道。
- 爱一个人，并不会因此获得被爱的权利
别人如何评价你，是别人的课题 是同一把刀的另一面： 对方爱不爱你是对方的课题，正如你爱不爱对方是你的。 你没有责任活成别人期待的样子 处理的是被要求的那一端。
- 认真的事应当默默进行，一夸耀就变味了
身份型习惯：身份由重复行动提供证据 提示了它长期的运作方式： 证据是攒给自己的，不必公开。 你没有责任活成别人期待的样子 是同一处的另一句。