是小麦驯化了人类
Harari 把农业革命换成小麦的视角：人以为自己驯化了小麦，小麦却把人留在了田边。
一万年前，小麦只是中东一小片地方的野草，后来却铺满全球。按生存与繁衍的标准，它非常成功。人为了照顾这种娇气的作物，弯腰捡石、烈日除草、驱虫、引水，还要守着粮仓，生活也从四处采集变成长期待在麦田附近。
这里还有一个我很喜欢的词源。domesticate 来自拉丁语 domus，房子。按字面看，被 domesticate 的东西进了房子；农业革命以后真正被固定在房子周围的，却是智人。这一层可以收进 词语的化石层。
从 自私的基因 的角度看，演化只计算 DNA 复本的数量，并不在乎人和小麦谁在伺候谁。小麦的基因铺满全球，人却活得更累，这又回到 演化的成功不是个体的幸福。所谓驯化，换一个记账对象，主客就倒过来了。
We did not domesticate wheat. It domesticated us.
Links to this note
- The Selfish Gene
Sapiens 经常借用这个视角。演化意义上的成功看 DNA 复本数量，不直接计算个体感受，参见 演化的成功不是个体的幸福。从这本账看，人驯化小麦还是小麦驯化人也不重要，重要的是哪一方的基因扩散了。
- 人类简史
认知革命（约七万年前）。一次偶然的基因突变让智人学会谈论不存在的东西，于是有了神、国家和公司。语言最厉害的用途并非描述狮子，而是八卦。 农业革命。Harari 直接把它叫作史上最大的骗局，因为小麦驯化了人，总量增加了，个体反而活得更累。 人类的融合。金钱、帝国和宗教慢慢把世界接到了一起。 科学革命。它从承认无知开始，后…
- 农业革命是史上最大的骗局
从数量看，农业让基因赢了；从分配看，余粮又养活了一小撮精英。普通农民是不是赢家，就很难说了。若把视角再翻一次，受益最大的甚至可能是小麦，参见 是小麦驯化了人类。
- 演化的成功不是个体的幸福
"物种演化上的成功，并不代表个体的幸福。"这句话用在小麦身上没有太多感受问题，用在牛、羊和人身上就不同了。农业革命是史上最大的骗局 也在算两本账：智人总数增加，普通人的日子却更辛苦；小麦的基因赢了，种田的人未必赢。