认知失调会把解释推向自我辩护
两个想法在心里打架，人会感到不舒服。比如，“我是一个理性又善良的人”，却和“我刚做了一件愚蠢、自私或伤人的事”同时成立。
Festinger described cognitive dissonance as a state of tension that occurs when an individual simultaneously holds two cognitions that are psychologically inconsistent. (Location 1242)
人当然可以改变行为或承认自己错了。但更省力的办法，是重新解释这件事：当时没得选，所有人都会这样，其实后果没那么严重，甚至受伤的人本来就有问题。认知失调由此进入自我辩护。
这不只是伪善。伪善的人可能知道自己在演，自我辩护却往往先说服了自己。它也会招来 Confirmation Bias 确认偏误，只保留能让原决定显得正确的证据。
Aronson 说，这里冲突的是两种欲望：我们想要正确，也想相信自己一直正确。前一种让人修正判断，后一种让人修正故事。
所以这条最该在“我有一大堆理由”的时候想起来。理由是决定之前就有，还是决定之后才越长越多？
Links to this note
- The Social Animal
而在决定做出之后，认知失调会把解释推向自我辩护。人会美化已经选择的东西，也可能在 自我辩护的金字塔 上越走越远。这条路还分出了几种具体机制：小承诺会把人困进更大的承诺、外在理由越少，人越需要说服自己，以及 为一件事吃过的苦会抬高它的价值。
- 一致性磁带：一旦决定，我们就不想再想
汽车经销商用的"低球技巧"（low ball）是同一条原理更生硬的版本：先用一个格外优惠的价格促成购买决定，等顾客几乎已经认定"我要买这辆车了"，再悄悄撤掉那个优惠。神奇的是—— 这招真的有效，不是对所有人都有效，但足以成为很多车行的常规操作。 顾客的"决定"一旦做出，会自己长出一堆新的支撑理由，多到即使抽走最初那根柱…
- 心理学
两本入口书：The Social Animal 处理社会影响、归因和 认知失调，Thinking, Fast and Slow 处理自动判断、统计直觉与风险选择。前者最先改掉我的，是见到坏行为时先贴性格标签的习惯，参见 先看处境，再看性格；后者从 System 1 与 System 2 是一种分工 进入，一路通向 Ba…
- 思维模型
判断得太快时，先看 System 1 与 System 2 是一种分工；再参见 Cognitive Miser 认知吝啬者、Heuristics 启发式判断、大脑会用容易的问题代替困难的问题、Schema 图式、Priming 启动效应 和 认知流畅性让熟悉显得真实。 证据越看越像在支持自己时，参见 眼前所有，便是全部…
- 我没有沉没成本：每天早上把账本归零
沉没成本把过去的损失带进今天的决定 是这条的教科书版本，讲的是这个偏误怎么运作；这里说的是把它翻过来当作一种姿态活着，代价是每天都要重新背叛一次昨天的自己。而"自尊心的顽固代偿"那层机制，正是 认知失调会把解释推向自我辩护 和 选择会沿着自我辩护的金字塔分叉 讲的东西—— 沉没成本之所以难割，不是算不清，是舍不得承认过…
- 越想压下一个念头，它抓得越牢
放到判断上看，它和 认知失调会把解释推向自我辩护 是邻居：一个人对某件事的激烈反应，有时不是在表达立场，是在替内心一处不安做掩护。看见过度，先别急着信它表面的方向，那用力本身就是线索。