能不能解除平民武装，取决于武器在哪里造
盗贼统治的第一条办法是解除平民的武装、同时武装上层。Diamond 顺手指出这件事在今天比在古代容易得多，理由不在政治，在制造：古代的长矛和棍棒在家里就能做出来，复杂的现代武器通常需要工厂制造，因此更容易集中控制。
这句话可以脱离它的上下文单独用。一件东西能不能被少数人独占，先看它的制造门槛落在哪里：若能在自家院子里制造，就更难集中控制；若需要供应链、资本和许可证，控制生产就可能更容易。但制造门槛本身不等于垄断已经发生。
于是技术进步会在没人计划的情况下改写权力结构。武器变强的同时也变得更难自制，这两件事本来无关，合在一起却把一个几千年来靠"人人都能造矛"维持的平衡挪走了。需要不是发明之母 说的是发明常常先于需求、然后被既得利益锁死；这里是它的政治版本：发明的副作用可以比它的用途重要得多，而副作用往往落在"谁造得出来"这个问题上。
拆开成品以后，技术门槛才露出来 是同一个动作用在完全不同的地方：温州老板把胸罩拆到零件级，最后停在那个要三道五百度工序、五十多万一条产线才做得出来的肩带调节环上。先问"这东西在哪里才造得出来"，既能找到商机，也能找到权力。
于是这条提供了一个可用的判断角度：想知道一项新技术会把权力推向谁，除了看它能做什么，也看它在哪里被生产。
——收入 一得
Links to this note
- 同一项发明进入不同制度，会产生不同后果
这和 需要不是发明之母 有一条清楚的分界。那边讨论发明怎样先于需求出现，以及社会为何采用某项技术；这里关心技术被采用以后会被哪套制度使用。最优的分裂程度 则给出一个更具体的机制，统一政体里的一次决定可能让全部实验同时停止，分散政体还保留别处重试的机会。能不能解除平民武装，取决于武器在哪里造 是另一个例子，现代武器的生产…
- 枪炮、病菌与钢铁
第十四章那条"解除平民武装"还有一个技术前提：能不能解除平民武装，取决于武器在哪里造。
- 盗贼统治和好政府的差别，只在再分配的比例
1. 解除平民的武装，同时武装上层掌权人物。这一条有个技术前提，见 能不能解除平民武装，取决于武器在哪里造。 2. 把收上来的财物拿出很大一部分再分配给群众，博取他们的欢心。 3. 用对武力的绝对控制维持公共秩序、制止暴力。Diamond 认为这是中央集权社会相对非中央集权社会的一个巨大的、未得到正确评价的优势。 4.…
- 雅典贫民凭海军贡献获得了更大的政治分量
它还可以和 能不能解除平民武装，取决于武器在哪里造 对照着读。雅典的海战让更多贫民进入军事体系，现代武器的高制造门槛则更容易让武力集中在少数机构手里，两种技术条件对政治参与产生了相反的压力。