《莫斯科绅士》的翻译比较
《莫斯科绅士》中文版豆瓣评分 8.9，可我对照着看了一段，觉得翻译质量真的很一般。
首先是整体文风走味。 原文给我的感觉是一种充满忧郁和沉重、偶尔加上一些明快点缀的倒序式回忆；粗略看中文，很多地方却带着原文没有的戏谑和轻浮。或许是我自己没有体会到精髓，但那个调子确实不对。
其次是翻译腔极重。 最典型的一句：
还让我们认识到一个时代的逝去是个极其缓慢的过程这句话不无道理
对应的英文是 "they lend material credibility to our presumption that the passing of an era will be glacial"。译者把整个从句原样搬进中文，于是"……这句话不无道理"被硬塞在一个长定语之后——这种强行嵌套的结构都出来了。中文本来可以拆成两句，它偏要跟着英文的骨架走。
说这些时我心里有数：翻译是极其辛劳的再创作，戴着脚镣跳舞，而我不过是很不负责任地随便点评。后来读得多了，我也补过一句更公道的话：这本书翻译整体还是很不错的——只是翻着翻着翻出东北味，也是没谁了。
真正让我在意的不是某一句译得糙，而是那段最想引用的文字在中文里干脆不见了，见 《莫斯科绅士》的删节比较。译笔的松紧还能各花入各眼，整段的有无却没有商量余地。
这也是我读英文原版时那种"隔了一层纱"的另一面：读原文有隔阂，读译文有损耗，两头都要付代价，见 在另一种语言中重生。而这本书恰恰是文字本身就是理由的那一类——比喻、语调、节奏，全是最容易在转译中蒸发的东西，见 妙喻、翻译要保留原文制造文学效果的方式。