现代科学始于承认无知
Harari 用一个拉丁词来概括现代科学的起点：ignoramus，我们不知道。
按照他的说法，前现代传统往往相信最重要的知识已经写在经典里，学者的工作是解释和整理。蜘蛛怎么结网？经书没有谈，可能说明这件事不够重要，并不表示世界上没人知道。现代科学则把无知公开写在起点上，已有解释也随时可能被新证据推翻。这个说法为了拉开差别，讲得有些绝对，但它与可证伪性的确接得上，参见 Falsifiability：一种说法要先允许自己出错，才有办法继续修正。
书里用地图说明这种变化。中世纪地图常用怪兽和想象填满未知地区，十五、十六世纪的欧洲地图开始留下空白。空白承认"这里我们不知道"，也让航海者产生去填上的冲动。维斯普奇敢于判断新发现的陆地不是亚洲，而是一个未知大陆，美洲后来因此用了他的名字。
承认无知也会碰到社会的边界。国家、人权和宗教这些共同故事如果都可以追问，原有秩序就不再那么稳。另一方面，科学一旦忘了自己的起点，把暂时的解释说成绝对真理，又可能被权力拿去使用。
至于研究什么、先解决谁的问题，"我们不知道"给不了答案。那是 出钱和作决定的人 带进来的。
Modern science is based on the Latin injunction ignoramus – 'we do not know'.
Links to this note
- Falsifiability 可证伪性
现代科学把这种态度写成了"我们不知道"，参见 现代科学始于承认无知。不过承认无知与可证伪并非一回事：前者允许问题存在，后者要求答案有可能被推翻。
- 人类简史
认知革命（约七万年前）。一次偶然的基因突变让智人学会谈论不存在的东西，于是有了神、国家和公司。语言最厉害的用途并非描述狮子，而是八卦。 农业革命。Harari 直接把它叫作史上最大的骗局，因为小麦驯化了人，总量增加了，个体反而活得更累。 人类的融合。金钱、帝国和宗教慢慢把世界接到了一起。 科学革命。它从承认无知开始，后…
- 帝国与科学结合会产生邪恶
科学可以检验事实，却不能独自决定什么值得追求。它忘记承认无知，又碰上需要科学替自己背书的权力时，危险会迅速放大。研究方向为何容易被权力影响，参见 科学需要宗教来买单。
- 我们今天有哪些习惯会被后人嘲笑
这个问题与 现代科学始于承认无知 的态度相通：别只把无知安排在过去。
- 火如何喂大了大脑
火也让人的力量第一次明显超过身体本身。一个并不强壮的人，拿着燧石也可能烧掉大片森林。后来科学与技术不断扩大这种差距，参见 现代科学始于承认无知；不过从火到原子弹，中间显然还隔着很长的历史。
- 科学需要宗教来买单
现代科学始于承认无知 解释了科学为什么会继续寻找答案，却没有解释它往哪里找。方向通常掌握在出钱的人手里。科学提供能力，帝国决定能力用在哪里，参见 帝国与科学结合会产生邪恶。Harari 对"宗教"的定义很宽，把自由主义、共产主义和资本主义也算进去，参见 宗教是第三种想象的秩序。按照这个定义，说科学需要宗教买单，实际说的…