原则
Ray Dalio,2017。划线的时间是 2022 年 5 月,集中在前两部分:他的经历,以及他称为"生活的原则"的那层底层认知。
序里他先声明不要照抄:
While I will be sharing my own principles, I want to make clear to you that I don't expect you to follow them blindly. On the contrary, I want you to question every word and pick and choose among these principles so you come away with a mix that suits you.
整层认知可以压回一句:想清楚 1)你想要什么,2)什么是真的,3)依据 2 你该做什么才能得到 1。 后面所有条目都是在拆这三件事各自会怎么出错。
几条主线:
- 自然为整体优化,不为你:花园里已有一张结论相反的卡,两张该对着读。
- 二阶后果常常和一阶相反:锻炼、美食,以及大多数"陷阱选择"的共同结构。
- 痛苦加反思等于进步:把痛苦当信号,而不是当成要绕开的东西。
- 失败得好:别输到被赶出场:和塔勒布那条正面撞上了。
- 两道障碍:需要自己是对的,和看不见自己看不见什么:认知的两个物理来源。
- 绝对的坦诚,就没有敌手:我读到 radical transparency 时写下的一句。
- 可信度加权不是民主投票:分歧该怎么用。
- 目标不是欲望:欲望往往就是一阶后果本身。
五步流程(明确目标、找出并且不容忍问题、诊断根因、设计方案、执行到底)摘抄完整,没有单独立卡:它是一张流程表,不是一条认知。
书里还有很长一段讲大脑,杏仁核与前额叶、意识与潜意识、习惯回路都在里面。习惯那一节和 习惯回路:提示、渴望、反应与奖励 出自同一个来源(Duhigg),不再重复。至于他把人分成塑造者(shaper)那一套,我保留态度:那份名单从乔布斯、马斯克一直排到基督和佛陀,标准松到几乎不筛人。倒是马斯克那句答话留下了,被我放进 目标不是欲望 的末尾。
——收入 书架
Links to this note
- 两道障碍:需要自己是对的,和看不见自己看不见什么
《原则》把"人为什么学不进去"归到两道障碍上,而且都给了生理来源。
- 二阶后果常常和一阶相反
《原则》里最好用的一条工具: 一件事的一阶后果和二阶后果,方向常常是反的。
- 可信度加权不是民主投票
《原则》里对分歧的用法和常见做法差得很远。多数场合处理分歧只有两种模式,要么按职位定,要么各让一步取平均。Dalio 给的是第三种: 按可信度加权,而可信度要用过往记录来定,不是用嗓门或头衔。
- 失败得好:别输到被赶出场
《原则》开头 Dalio 就把成功的条件拆成两半,第二半不常被人抄走:
- 痛苦加反思等于进步
《原则》里被重复最多的一个式子: Pain + Reflection Progress。 关键在于中间那一项,痛苦本身不产出任何东西,产出来自它触发的那次反思。
- 目标不是欲望
《原则》里一句很短的区分:
- 绝对的坦诚,就没有敌手
读 《原则》讲 radical transparency 那一段时我写下的一句:
- 自然为整体优化,不为你
《原则》里 Dalio 讲过一次在非洲看到的场面:一群鬣狗扑倒一只小角马。他的第一反应是同情,觉得眼前这事很可怕。接着他把这个反应本身拿来审视了一遍。