群体一旦形成，差异就会被夸大
宗教、地域、国家、职业，都会给人归属感和自我价值。群体一旦成为“我是谁”的一部分，对自己人的好感也会回流到自己身上。
代价是分类本身就会改变观察。Tajfel 的研究发现，人会夸大群体之间的差异，把内群体成员看成各有特点的个体，对外群体则容易变成一句“他们都一样”。判断同一件事时，人也往往对自己人更宽容。
Once we divide people into groups, our minds automatically lead us to exaggerate the differences between us and them. (Location 665)
想象的共同体 说明故事怎样让陌生人合作，这里要记的是合作的另一面：故事把一些人收进“我们”时，也在画出“他们”。当区别被解释成天性与价值高低，它又会进入 等级制度是偶然固化的。
自动分类不等于人必然会歧视。实验也发现，当人有时间、动机和理由重新检查公平性时，对外群体的不公平会减少。
把社会认同当成模型时，可以先检查一个反事实：如果做同一件事的人换成“我们这边”，我会不会换一套归因？
Links to this note
- The Social Animal
人类漫长而无助的幼年期，可能反过来筛选了更会合作的群体，参见 早产逼出了人类的社会性。 拒绝和羞辱并不只是比喻意义上的痛，参见 社交痛苦借用了身体疼痛的警报。 群体给人身份和自尊，也会自动夸大内外差别，参见 群体一旦形成，差异就会被夸大。 书中散落的几种动机，收在 社会动物的五种需要。 这种社会性也会变成凝视和压力，参…
- 上了膛的武器扔在大街上
群体一旦形成，差异就会被夸大 给的是心理机制。 可用的一条判据：一项运动会不会失控，不要看它的目标定得多准，要看它有没有降低普通人指控他人的成本。
- 以偏概全的直觉
它和 分类一旦被当成定论就会误导判断、群体一旦形成，差异就会被夸大 是一族：分类是必需的工具，危险的是忘了它只是工具。
- 凡是出现西藏的作品，都要给它加一层神秘力量
群体一旦形成，差异就会被夸大 给的是心理机制。而这条最实用的用法是当一个检测器： 当你发现某个地名、某个族群、某个职业一出现，故事就自动获得了某种性质，那多半是套路在替作者干活。
- 可怕的不是被迫参加，是无法不参加
罐头笑声与信徒的坚持：社会认同原理 讲的是这台机器的常温版本：笑声背景音会让观众笑得更多、更久，而且对烂笑话效果最明显，起作用的不是笑声有没有道理，是"既然有人在笑，这大概是好笑的"这个推理。 两分钟仇恨是同一条回路被开到最大功率：不是"别人在恨所以我判断这值得恨"，是身体先跟上了，判断根本没有出场。 群体一旦形成，差…
- 在人群的狂喜里，个性像盐溶在水中
同一件事还有另一面：群众运动里，人变成通了电的机器人、群体一旦形成，差异就会被夸大。溶解掉个性这件事本身是中性的—— 它既是舞会，也是队列 。区别只在于溶解之后，那锅水被谁端着。
- 归咎直觉：找元凶不如找原因
（我读时接的一条：社会性动物很容易按特质分类，变成"我们"和"他们"。为了内部的向心力和团结，归咎"他们"是非常有效的手段——见 群体一旦形成，差异就会被夸大、种族隔离的天才，是让多数人互相为敌。）
- 思维模型
判断得太快时，先看 System 1 与 System 2 是一种分工；再参见 Cognitive Miser 认知吝啬者、Heuristics 启发式判断、大脑会用容易的问题代替困难的问题、Schema 图式、Priming 启动效应 和 认知流畅性让熟悉显得真实。 证据越看越像在支持自己时，参见 眼前所有，便是全部…
- 把爱规定成有阶级性，仇恨就成了普遍感情
这套教育把亲爱关系交给政治分类。谁属于“自己人”可以随时变化，爱也只能跟着名单变化。仇恨更稳定，因为外部总能重新划出一个敌人。群体一旦形成，差异就会被夸大 写分类如何改变判断，这里连最亲近的母女关系也不能留在分类之外。
- 种族隔离的天才，是让多数人互相为敌
这正是 群体一旦形成，差异就会被夸大 被自上而下利用的样子。那条讲的是人一旦被分进不同群体，本来很小的差异会被主观放大成敌意；种族隔离做的，是刻意制造并固化这些分组，把这种放大变成长期的治理手段。差异不是自然长出来的，是被划出来、再喂大的。
- 竞争久了，整个世界都会显得像敌人
群体一旦形成，差异就会被夸大 是它在群体尺度上的样子： 一旦画出了「我们」和「他们」，本来微小的差别会被自动放大成对立。 阿德勒说的是同一台机器装在一个人身上。 ——收入 读书笔记 · 一得
- 群体思维让一致压过现实检验
它和 群体一旦形成，差异就会被夸大 是同一条路的两面。对外，群体会夸大“我们”和“他们”的差异；对内，它又可能压低我们之间真实存在的差异。Confirmation Bias 确认偏误 则会让全组人一起挑选支持既定方案的信息。
- 群体规范：人会模仿亲近者、多数和强者
群体同样能让坏习惯显得正常。一个环境长期赞美加班、饮酒或冒险，拒绝这些行为时，失去的可能还有认可与身份。群体身份 会继续加重这种压力。书里那句 “Most days, we’d rather be wrong with the crowd than be right by ourselves”，并不夸张地解释了很多人为…
- 表亲的专制
群体规范：人会模仿亲近者、多数和强者 讲的是这套压力平时怎么运转，群体一旦形成，差异就会被夸大 讲的是它怎样自我加强。 而 定规则的人没有动力约束自己 那条在这里失效了，因为根本找不到"定规则的人"。
- 裂痕动员：真正的对峙常常是鸡蛋和鸡蛋
种族隔离的天才，是让多数人互相为敌 是这件事被自上而下利用的版本：南非白人少数统治多数，靠的正是把多数切成互相为敌的格子。群体一旦形成，差异就会被夸大 给的是底层机制。 三条合起来是一条链：差异会被自动放大，放大可以被人为利用，而民主的动员机制恰好也在做同一件事，只是没人打算这么做。
- 麻雀被宣布为敌人以后，就不再是一只鸟
先改变名字，随后改变待遇。一只鸟有疲惫、惊慌和求生，敌人只剩所属类别。消灭它也因此能被写成消灭罪恶。群体一旦形成，差异就会被夸大 讲“我们”和“他们”怎样改变观察，这里多了一步，分类直接取消了对个体的观看。