群体思维让一致压过现实检验
群体思维并不是一群人同时变笨。它常发生在凝聚力很强、成员彼此信任，却又与外部异议隔绝的群体中。大家不想破坏团结，于是先收起了怀疑；没有人说出怀疑，又让每个人都误以为其他人确信无疑。
Groupthink [is] a way of thinking that occurs in cohesive groups in which the members’ need for agreement overrides their ability to realistically assess a course of action and its alternatives. (Location 2217)
它和 群体一旦形成，差异就会被夸大 是同一条路的两面。对外，群体会夸大“我们”和“他们”的差异；对内，它又可能压低我们之间真实存在的差异。Confirmation Bias 确认偏误 则会让全组人一起挑选支持既定方案的信息。
“欢迎不同意见”这句话本身没什么用，因为第一个提异议的人仍然要冒险。更具体的做法是，在讨论前就安排人专门寻找反证，或让没有参与原决定的外部人来检查。他们不需要替早先的承诺辩护。
Premortem 让怀疑获得合法席位 又往前走了一步：假设计划已经失败，让每个人独立写一段失败史。此时提出风险不再像反对整个团队，怀疑终于获得了一个正当位置。
Links to this note
- Premortem 让怀疑获得合法席位
它没有泛泛地要求团队“欢迎反对意见”，而是暂时改变了发言的风险。既然失败已经被设定为前提，指出漏洞便不再像拆台，怀疑者也不必第一个站出来对抗全组人的热情。这正好补在 群体思维让一致压过现实检验 最难处理的地方。
- The Social Animal
当同样的自我保护发生在一个高度凝聚的团体里，就可能变成 群体思维让一致压过现实检验。这批先作为纯英文摘录的试写；说服、攻击性和现代婚姻等后续材料，仍留在原始笔记中。
- 思维模型
判断得太快时，先看 System 1 与 System 2 是一种分工；再参见 Cognitive Miser 认知吝啬者、Heuristics 启发式判断、大脑会用容易的问题代替困难的问题、Schema 图式、Priming 启动效应 和 认知流畅性让熟悉显得真实。 证据越看越像在支持自己时，参见 眼前所有，便是全部…
- 文革
同一种"运动如何改造人"的机制，在别的语境里也照过面：南非那套见 种族隔离的天才，是让多数人互相为敌，群体内部的压力见 群体思维让一致压过现实检验。
- 科学的可靠来自不确定，而非确定
这和 现代科学始于承认无知 几乎是同一句话的两种说法。Harari 用 ignoramus 标出科学的起点是"我们不知道"，Rovelli 补上终点：正因为一路都不假装知道，答案才反而可信。它也解释了 群体思维让一致压过现实检验 为什么危险——群体一旦把某个结论当成不容置疑的确定，就关掉了纠错的门，而科学的可靠恰恰来自…