独立判断是一件责任风险极大的事

恶的平庸性，是丧失了思考的能力 逼出的答案，是要保持独立判断、反对盲从。听着没什么深奥的，但 刘擎西方现代思想讲义 说这在理论和实践上都相当困难。

首先，"独立"不等于"正确"。 循规蹈矩有章可循，但要独立判断，就得抛弃对既定规则的服从，自己确立标准、自己给自己立法。而现代性的根本困境之一，正是它瓦解了传统的价值规范，却没能建立起新的普遍有效的价值标准（见 现代把人从群体里拆出来，也把人晾在了那里）。所以盲从危险，独立判断也不担保正确，同样要冒巨大的风险。阿伦特对尼采的虚无主义有很透彻的理解，但她自己不是虚无主义者——她只是很清楚地承认：道德思考没有通则可循，独立的道德判断是一项艰巨的任务。

独立判断因此成了一件责任风险极大的事。 循规蹈矩的人做对了当然好，做错了也很方便地为自己辩护——"这不怪我，规矩就是这样定的"，或者"大家都是这样做的"。有无数人陪着一起分担错误的风险，躲在人群里的你其实是匿名的，出了错也能指望法不责众。可如果坚持独立判断，你就是一个面目清晰的个体，判断的责任推不给别人，也诉诸不了通用法则——你的责任是可辨识、可追究的。做对了是应该的，做错了就是你自己造成的，没有托词，没处可躲，必须为自己承担全部责任。

阿伦特认为这种独立判断的典范早就在西方思想的源头里——苏格拉底说过"宁可自己遭受冤屈，也不愿行不义"，这样他至少能与自己和睦相处。达到这个境界不需要多高深的知识、多聪明的头脑，只需要始终过一种自我反思的生活，不断与自己的内心对话。这就是所谓"道德正直"，moral integrity——integrity 最初的意思就是"完整一致"。一个能坦然面对自己、不靠规矩和套话自我欺骗的人，保全的是自己人格的完整。

——收入 读书笔记 · 思维模型